Решение по делу № 1-125/2020 от 30.10.2020

УИД № 41RS0003-01-2020-001034-48

Сл. № 12001300023000190

дело № 1-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Вилючинск Камчатский край                                                                        2 декабря 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                            Рожненко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск                                            Андреевой И.В.,

подсудимого                                                       Савельева А.П.,

защитника –     адвоката                                           Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 82 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа обвинения, Савельев обвиняется в том, что в период времени с 20.00 час. 12 августа 2020 года до 02.32 час. 13 августа 2020 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки резиновой надувной «Стар Лайн» под руль-мотор «Ямаха-15» и двух весел вышел на воду озера Большой Вилюй, являющегося согласно постановлению Правительства Камчатского края от 28 декабря 2018 года № 580, миграционным путем к местах нереста и непосредственно местом нереста тихоокеанских лососей, - запрещенным для рыболовства районом. Поставил запрещенное орудие лова – сеть ставную жилковую общей длиной 100 метров, состоящую из двух сетей длиной по 50 метров каждая, высотой стен 4,5 и 2 метра, ячеи 65х65 мм, и не имея специального разрешения, заведомо зная что озеро Большой Вилюй является миграционным путем к местам нереста и непосредственно местом нереста тихоокеанских лососей и вылов рыбы без получения специального разрешения запрещен, незаконно выловил 16 экземпляров рыбы тихоокеанских лососей «кижуч», стоимостью за 1 экземпляр 10635 рублей, с учетом 100% таксы, составляющей 21270 рублей, чем причинил государству ущерб на общую сумму 340 320 рублей, что является особо крупным размером.

Действия Савельева А.П. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним причинившие особо крупный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что в содеянном он раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме, основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить в отношении Савельева уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, до возбуждения уголовного дела Савельев сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель полагал, что, основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ имеются.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Преступление, в совершении которого обвиняется Савельев, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д.174-177), до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам дал исчерпывающие объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.23), вину полностью признал и давал последовательные признательные показания, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб (л.д.195).

Данные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, свидетельствует о том, что Савельев вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Следовательно, принадлежащие подсудимому вещественные доказательства: : лодка резиновая надувная, руль-мотор «Ямаха» -15, топливный бак, пайолы, весла, сеть жилковая, являются непосредственно средствами и орудиями преступления и подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", осуществлением реализации и организацией уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, занимается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы).

Согласно Перечню безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат немедленному уничтожению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367, к таким видам рыб относятся лососевые рыбы, в том числе кижуч.

На основании вышеизложенного, рыба тихоокеанского лосося – «Кижуч» в количестве 16 экземпляров, хранящийся в ООО «Край Камчатки», - подлежит передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, для уничтожения.

Арест на имущество Савельева А.П., за исключением орудий и средств совершения преступления, подлежащих конфискации, наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 октября 2020 года, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу (л.д.150).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 18000 руб. (л.д. 207), а так же в ходе судебного заседания в размере 3000 руб. 00 коп., на общую сумму 21000 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления приговора в законную силу снять арест с следующего имущества Савельева Александра Павловича:

1) телевизор ВВК, серийный номер LT0803050015733;

2) фотоловушка «Hunting Trail Camera» SN: 201709140462;

3) фотоловушка «Hunting Trail Camera» Model HC-700G-E, SN: 201807092210;

4) игровая приставка Sony 03-274460-50-5684275;

5) ноутбук Lenovo c зарядным устройством 11S45N0253Z1ZSH842NO3M;

6) телевизор Samsung, UE46F6540AB, диагональ 46;

7) мотовездеход с государственным регистрационным знаком №, марка CFMOTO X8CF800-2, 2014 года выпуска, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 октября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- лодку резиновую надувную «Стар Лайн», руль-мотор «Ямаха» -15, топливный бак, пайолы в количестве 5 шт., весла в количестве 2 шт., сеть жилковая длиной 100 метров, состоящая из двух сетей, каждая длиной 50 метров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (акт № 455 от 21 октября 2020 года) – конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- рыбу тихоокеанского лосося – «Кижуч» в количестве 16 экземпляров, хранящуюся в ООО «Край Камчатки», - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, для уничтожения.

Процессуальные издержки в сумме 21000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий