Решение по делу № 2-4023/2023 от 03.03.2023

УИД:59RS0007-01-2023-001440-59                                КОПИЯ

Дело № 2-4023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Собяниной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Полежаевой Марины Владимировны к Дубровскому Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – администрация г. Перми, нотариус Пермского городского нотариального округа Потапова И.П.,

установил:

Полежаева (Дубровская) М.В. обратилась в суд с иском к Дубровскому А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым завещала всё имущество истцу. До своей смерти ФИО1, которая приходится истцу бабушкой, сообщила истцу, что переписала завещание на брата истца – ФИО3 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после смерти бабушки истец длительное время не общалась со своим братом (ответчиком), предполагала, что ФИО1 завещала всё имущество брату. Вместе с тем истец как до смерти наследодателя, так и после её смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти бабушки истец продолжила проживать в данной квартире со своей семьей, несла расходы по оплате жилищно-коммунальным услугам. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик возобновил общение с истцом и сообщил, что завещание составлено на имя истца, передал оригинал завещания. Истец обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ после получения завещания, но нотариус пояснила, что срок пропущен. Вместе с тем истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку проживала и проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества, имеется завещание на имя истца.

Истец и её представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали, представителем истца подано заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, направил в адрес суда заявление о признании иска.

Администрация г. Перми направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что в случае доказанности в ходе судебного разбирательства обстоятельств, изложенных в заявлении, администрация г. Перми не возражает против удовлетворения заявления.

Нотариус извещался судом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании отправления), заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало, ранее нотариус извещения о дате и времени судебных заседаний получала (л.д. 47).

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение всех лиц, участвующих в деле, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Полежаева М.В. приходится внучкой ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака (л.д. 11-13), сведениями ЗАГС. Дубровский А.В. (ответчик) приходится братом Полежаевой М.В.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16), сведениями ЗАГС (л.д. 86).

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 81-85).

В отношении своего имущества, включая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 составлено завещание на имя Полежаевой М.В., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса не отменено и не изменено (л.д. 52).

Согласно Реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 наследственные дела не заводились (л.д. 51).

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта, согласно которому Полежаева М.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Кроме того, истцом представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, выписки по счету в подтверждение о оплаты за содержание указанного жилого помещения (л.д. 19, 53-74).

Ответчик направил в адрес суда заявление, в котором указал, что требования Полежаевой М.В. признает, последствия признания иска ему понятны, считает их обоснованными, истец является единственной наследницей умершей ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Полежаевой М.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, выразившиеся в принятии, пользовании и содержании квартиры, ранее принадлежащей наследодателю.

Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Полежаевой М.В. принявшей наследство после смерти ФИО1 и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом требования истца о восстановлении срока для принятия наследства признаются судом как излишне заявленными, поскольку истцом приведены доводы и представлены доказательства о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после смерти наследодателя.

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    признать Полежаеву Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полежаевой Мариной Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись        Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья                                    Е.С. Оплетина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-4023/2023

Свердловского районного суда г. Перми