Решение по делу № 2а-1499/2020 от 22.09.2020

Дело № 2а-1499/2020

11RS0004-01-2020-002493-54

11RS0004-01-2020-002493-5411RS0004-01-2020-002493-54

11RS0004-01-2020-002493-5411RS0004-01-2020-002493-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 28 сентября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., осужденного Вилисова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Вилисова М.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Вилисова М.Н. в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вилисов М.Н. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Вилисова М.Н. дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Вилисову М.Н. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Вилисова М.Н. был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать, без разрешения ОВД.

**.**.** Вилисов М.Н. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно Вилисов М.Н. привлекался к административной ответственности.

**.**.** Печорским городским судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка Вилисов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка Вилисов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки Вилисов М.Н. с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Вилисова М.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Увеличить количество явок, установленных решением Ухтинского городского суда от **.**.** по заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Вилисова М.Н., в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан