Решение по делу № 33а-8218/2016 от 14.07.2016

Судья Ундольская Ю.В. дело № 33а-8218

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Ровенко П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному исковому заявлению Пономаренко И.В. об оспаривании действий прокурора Приморского края по частной жалобе Пономаренко И.В. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 апреля 2016 года, которым в принятии административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пономаренко И.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ прокурора Приморского края от 15 июля 2015 года.

Определением Ленинского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года в принятии административного искового заявления отказано.

На указанное определение Пономаренко И.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Статьи 123 и 125 УПК РФ регламентируют порядок обжалования процессуальных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора со стороны любого участника уголовного судопроизводства или иного лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

Как усматривается из административного искового заявления, Пономаренко И.В. оспаривается ответ прокурора Приморского края, данный по вопросу несогласия с приговором Приморского краевого суда от 26 марта 2013 года, а также с результатами процессуальных проверок по обращениям заявителя по фактам применения насилия в отношении несовершеннолетнего ФИО8 и иным вопросам.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Фдерации, судья Ленинского районного суда г.Владивостока обоснованно отказал в принятии административного искового заявления, поскольку данное заявление должно рассматриваться в порядке, установленном УПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи