Решение от 05.05.2016 по делу № 2-334/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Манафове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Патриной ФИО1., о взыскании с Алибекова ФИО22, в порядке суброгации, причинённого ущерба в результате ДТП и расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», по доверенности Патрина ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югра с иском о взыскании с Алибекова ФИО22 в порядке суброгации, причинённого ущерба в результате ДТП, в сумме 74 302 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2429 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алибеков ФИО22., управляя автомобилем №,гос№№, нарушил п.1.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, гос.№ под управлением Метчиковой (Смирновой) ФИО15., в результате чего, её автомобилю Тойота Камри был причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Метчикова (Смирнова) ФИО15. обратилась в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, за поврежденное в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашину Тойота Камри, гос.№ Т 348 СМ 86, в рамках договора 001/02 042425, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Обществом.

Общество выплатило ООО «Запсибагранс» согласно п/п 7531 от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомашины Тойота Камри, гос.№ Т 348 СМ 86 сумму в размере 194 302 руб., без учёта износа деталей.

Гражданская ответственность Алибекова ФИО22. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ 0576287259), что подтверждается справкой о ДТП.

ООО «АльфаСтрахование» выплатило Обществу страховое возмещение в размере 120000 руб., в соответствии со ст.7 ФЗ-40 «Об ОСАГО», чем исполнило свои обязательства в полном объеме.

Статьей 965 ГК РФ установлен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разница между фактическим размером ущерба автомашины Тойота Камри, гос.№ Т 348 СМ 86 и лимитом ответственности Страховщика виновника, подлежит взысканию с виновного лица: 194302 руб.- 120000 руб. = 74302 руб.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности, по месту регистрации ответчика Алибекова ФИО22., в Сулейман-Стальский районный суд <адрес>.

При этом, истцом уменьшен размер исковых требований, т.к. в соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ и выводов эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Камри гос. № с учётом износа, составляет 141342 руб. 20 коп.

Учитывая то, что ООО «АльфаСтрахование» уже выплатило Обществу страховое возмещение в размере 120000 руб., просит взыскать с ответчика 21342 руб. 20 коп.

Также подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Ответчик Алибеков ФИО22., извещённый судом по месту его регистрации: РД, <адрес>, в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы.

Из заявления Алибекова ФИО20., отца ответчика, следует, что он известил по телефону своего сына Алибекова ФИО22., о рассмотрении судом дела по иску к нему на сумму 21342 руб. 20 коп. и тот сообщил, что признаёт исковое требование и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Тойота Камри, гос.№ Т 348 СМ 86 под управлением Метчиковой (Смирновой) ФИО15. и ей был причинен ущерб. Согласно административного материала, ДТП произошло по вине ответчика Алибекова ФИО22., в результате нарушения им ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Метчикова (Смирнова), обратилась в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, за поврежденное в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашину Тойота Камри, гос.№ Т 348 СМ 86, в рамках договора 001/02 042425, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Метчиковой (Смирновой) ФИО25

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило ООО «Запсибагранс» согласно п/п 7531 от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомашины Тойота Камри, гос.№ Т 348 СМ 86 сумму в размере 194302 руб.

Гражданская ответственность Алибекова ФИО22. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ 0576287259), что подтверждается справкой о ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Камри, с учетом износа комплектующих изделий, составила 141342 руб. 20 коп.

Учитывая то, что ООО «АльфаСтрахование» уже выплатило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере 120000 руб., то разница между фактическим размером причинённого ущерба и размером страхового возмещения равна (141342руб. 20 коп. – 120000 руб.) = 21342 руб. 20 коп.

Как следует, из письменного заявления отца ответчика, указанную сумму иска 21342 руб. 20 коп., ответчик признаёт подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию не возмещённая сумма ущерба в размере 21342 (Двадцать одна тысяча триста сорок два) руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворённая часть иска от первоначальной исковой суммы составляет 28,7%.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2429 х28,7%= 697 (Шестьсот девяносто семь) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 21342 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 697 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ 22039 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.05.2016 ░.