Решение по делу № 2-182/2017 ~ М-98/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием истца ООО «Вихоревский РКЦ» в лице директора Никифоровой Н.В., представителя истца ООО «Вихоревский РКЦ» - Антипиной Л.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Игнатьевой Ю.А. - Комарова Д.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Вихоревский РКЦ» к Игнатьевой Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Братского районного суда Иркутской области находится гражданское дело *** по иску ООО «Вихоревский РКЦ» к Игнатьевой Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ООО «Вихоревский РКЦ» в лице директора Никифоровой Н.В. заявил ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований к Игнатьевой Ю.А. об обязании ответчика обеспечить работникам ООО «Вихоревский РКЦ» и специалистам подрядной организации ИП Алекмана В.Г. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ... для проведения ремонтных работ системы водоотведения; обращении к немедленному исполнению решение в части обеспечения доступа в квартиру; взыскании с Игнатьевой Ю.А. в пользу ООО «Вихоревский РКЦ» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Вихоревский РКЦ» - Антипина Л.Н., действующая на основании доверенности, также просила суд принять отказ истца ООО «Вихоревский РКЦ» от исковых требований к Игнатьевой Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Игнатьевой Ю.А. - Комаров Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчик Игнатьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ООО «Вихоревский РКЦ» в лице директора Никифоровой Н.В., представителя истца ООО «Вихоревский РКЦ» - Антипину Л.Н., действующую на основании доверенности, представителя ответчика Игнатьевой Ю.А. - Комарова Д.А., действующего на основании доверенности, допросив эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ООО «Вихоревский РКЦ» в лице директора Никифоровой Н.В. отказался в полном объеме от исковых требований к Игнатьевой Ю.А. об обязании ответчика обеспечить работникам ООО «Вихоревский РКЦ» и специалистам подрядной организации ИП Алекмана В.Г. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для проведения ремонтных работ системы водоотведения; обращении к немедленному исполнению решение в части обеспечения доступа в квартиру; взыскании с Игнатьевой Ю.А. в пользу ООО «Вихоревский РКЦ» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Вихоревский РКЦ» в лице директора Никифоровой Н.В. от исковых требований к Игнатьевой Ю.А. обязании ответчика обеспечить работникам ООО «Вихоревский РКЦ» и специалистам подрядной организации ИП Алекмана В.Г. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ... для проведения ремонтных работ системы водоотведения; обращении к немедленному исполнению решение в части обеспечения доступа в квартиру; взыскании с Игнатьевой Ю.А. в пользу ООО «Вихоревский РКЦ» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу *** по иску ООО «Вихоревский РКЦ» к Игнатьевой Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева