Решение по делу № 33-2002/2017 от 30.05.2017

Судья Кныш Н.Н.                                                                 Дело № 33-2002/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Андрейченко А.А., Лядовой Т.Р.

При секретаре Белановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Лещук М.П. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Лещук М.П. обратилась в суд с иском к Косову А.В. об определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Косова Г.П., Косовой А.Г., Косова В.Г., Косова П.Г., определив ее долю равной - 13/24, а долю Косова А.В. равной - 11/24.

Также Лещук М.П. было заявлено о наложении ареста на квартиру № № в доме № № по <адрес>, входящую в состав наследственной массы.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Лещук М.П. просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из иска следует, что в настоящее время между сторонами по делу имеется спор по размеру долей в наследстве.

Квартира № № в доме №№ по <адрес> входит в состав этого наследства.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Исходя из смысла приведенных норм права, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства, иных лиц, создавать препятствия к осуществлению или деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

При рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска значимым является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, основанием для применения обеспечительных мер является само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Положения названных статей ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, судебная коллегия приходит к выводу

Поскольку истцом заявлены требования об определении долей наследников в наследственном имуществе, в состав которого входит и квартира № № в доме №№ по <адрес>, наложение ареста на данное имущество является необходимой мерой для обеспечения исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса о принятии мер по обеспечению иска по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2017 года отменить.

Наложить арест на квартиру № № в доме № № по <адрес>.

Председательствующий

Судьи