Решение по делу № 01-0528/2022 от 31.08.2022

дело № 1-528/22

77RS0005-02-2022-012178-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                 13 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ерижоковой Виктории Артуровны,

защитника – адвоката Губаренкова А.Е., представившего ордер № 528 от 04 октября 2022 года, выданный МКА «Адвокатская контора Барристер»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерижоковой Виктории Артуровны, родившейся 11 ноября 1984 года в адрес КБАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей уборщицей служебных помещений в ООО «Хвойлесторг», незамужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 04 декабря 2020 года Перовским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена из-под стражи в зале суда по отбытии наказания; штраф оплачен 13 мая 2021 года;

- 25 мая 2021 года мировым судьёй судебного участка № 66 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерижокова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, 05.07.2022 года, в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «РЕ», принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, адрес стр. 4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, взяла с витрины, выставленные на продажу товары, а именно: жилет женский артикул 7811В, стоимостью сумма без учета НДС; брюки женские артикул 8146В, стоимостью сумма без учета НДС; платье женское 4061П, стоимостью сумма без учета НДС; сумка женская артикул 2570Л, стоимостью сумма без учета НДС; футболка женская артикул 6043В, стоимостью сумма без учета НДС, платье женское артикул 0623М, стоимостью сумма без учета НДС, брюки женские 0561АЙ, стоимостью сумма без учета НДС, платье женское 0014АЙ, стоимостью сумма без учета НДС, платье женское 0029АЙ, стоимостью сумма без учета НДС, шорты женские УТ670, стоимостью сумма без учета НДС, блузка женская 7623В, стоимостью сумма без учета НДС, блейзер женский 1562АЙ, стоимостью сумма без учета НДС, шорты женские 0824М, стоимостью сумма без учета НДС, закрепленные на вешалках, не представляющих для потерпевшего материальной ценности и пройдя в примерочную, повредила противокражные приспособления, закрепленные на товарах, для предотвращения срабатывания противокражной сигнализации, скрыла похищенное под одежду, надетую на ней, а сумку женскую артикул 2570Л, стоимостью сумма без учета НДС, поместила в имеющуюся при ней сумку, и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина «РЕ», тем самым обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ерижокова В.А. причинила незначительный материальный ущерб ООО «РЕ Трэйдинг» на сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Ерижокова В.А., после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя ООО «РЕ Трэйдинг» Бабенко Е.Ю. поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства, заявив гражданский иск.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Ерижоковой В.А. квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ерижокова В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении Ерижоковой В.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту фактического проживания подсудимая не состоит, жалоб на неё по месту проживания не поступало, она трудоустроена, заверяет суд в готовности возместить ущерб потерпевшей организации, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Ерижоковой В.А. обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также имеются сведения о беременности подсудимой, что является смягчающим наказание Ерижоковой В.А. обстоятельством, согласно п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ерижоковой В.А., и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, при наличии отягчающих наказание Ерижоковой В.А. обстоятельств, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений по приговору от 04 декабря 2020 года, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Ерижоковой В.А., ранее осужденной за преступления против собственности, и вновь совершившей аналогичное по предмету преступного посягательству преступление, несмотря на альтернативность санкции обвинения, суд не находит оснований для применения к Ерижоковой В.А. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ей наказания в лишения свободы, но её исправление возможно осуществлять с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Ерижокова В.А. ранее судима 25 мая 2021 года мировым судьёй судебного участка № 66 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Оценивая приведённые выше данные о личности подсудимой и смягчающие вину обстоятельства, приведённые выше, а также то, что Ерижокова В.А. совершила в период испытательного срока новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, с учётом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет подсудимой условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ерижоковой В.А., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем ООО «РЕ Трэйдинг» Бабенко Е.Ю. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт погашения материального ущерба, который был проверен судом, и нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела, установлением вины подсудимой, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерижокову Викторию Артуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ерижоковой Виктории Артуровне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Ерижокову В.А. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Сохранить Ерижоковой В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 25 мая 2021 года, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ерижоковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию устава, копию договора аренды помещения с приложениями, свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию уведомления о приеме и регистрации заявки, копия выписки, копию справки, стоимости товара, копия акта инвентаризации, приказ № 12, акта контрольной проверки правильности проведения выборочной инвентаризации ценностей, копии товарных накладных, без упаковки, CD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «РЕ Трэйдинг» Бабенко Е.Ю. в размере сумма в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с подсудимой Ерижоковой Виктории Артуровны в пользу ООО «РЕ Трэйдинг» сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья:

1