Решение по делу № 2-3869/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахартымова А. Н. к Фахартымовой Е. А., ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Фахартымов А.Н. просит признать ничтожным договор финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение, возвратить автомобиль «Toyota Highlander», 2014 г.в., цвет серый, ПТС <адрес>, госномер М388КУ/03, VIN № Фахартымовой Е.А. и взыскать с последней в пользу ООО "Лизинг Сибири Солюшн" 250000 руб.

Истец Фахартымов А.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Фахартымова А.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Фахартымова А.Н. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Однако истец Фахартымов А.Н. в суд не явился. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец Фахартымов А.Н. также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Фахартымов А.Н. дважды не явился в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание ответчик Фахартымова Е.А. не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Лизинг Сибири Солюшн» Тыжинова Ю.С., Сушкеев С.Б. не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования Фахартымова А.Н. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фахартымова А. Н. к Фахартымовой Е. А., ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.