Решение от 20.05.2021 по делу № 1-100/2021 от 21.01.2021

                       ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов                                                                                              20 мая 2021 года.

        Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора города Шелехова А.Б. Попова,

в отсутствие подсудимого Азаров (а,у,ым) Ю.М.,

с участием его защитника адвоката В.В.Николаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-100/2021 в отношении:

Азаров (а,у,ым) Ю.М., <данные изъяты> мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ :

Азаров (а,у,ым) Ю.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта*, в вечернее время, Азаров (а,у,ым) Ю.М. распивал спиртные напитки. После чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 г. № 3, от 31.10.1998 г. № 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г. № 67. от 28.06.2002 г. № 472, от 07.05.2003 г. № 265, № 595 от 25.09.2003 г., № 767 от 14.12.2005 г.. № 109 от 28.02.2006 г., от 16.02.2008 г. № 84, от 19.04.2008 г. № 287, от 29.12.2008 г. №1041, от 27.01.2009 г. № 28, от 13.02.2009 г. №20, от 24.02.2010 г. № 87, от 10.05.2010 г. № 316, 06.10.2011 г. № 824, 23.12.2011 г. № 11 13, 28.03.2012 г. № 254, 19.07.2012 г. № 727, 12.11.2012 № 1156. от 21.01.2013 № 20, от 30.01.2013 № 64,от 05.06.2013 № 476, от 23.07.2013 № 621. от 04.10.2013 № 881, от 17.12.2013 № 1176, от 22.03.2014 № 221, от 17.05.2014 № 455. от 30.07.2014 № 714, от 06.09.2014 № 907, от 24.10.2014 № 1097, от 14.11.2014 № 1197. от 02.04.2015 № 315, от 30.06.2015 г. №652, от 2.11.2015 г. №1184, от 21.01.2016 г. №23, от 30.05.2016 №477, от 20.07.2016 №700, от 23.07.2016 №715, от 10.09.2016 №904, от 24.03.2017 №333, от 28.06.2017 №761, от 12.07.2017 №832, от 20.10.2017 №1276, от 26.10.2017 №1300, от 12.12.2017 №1524, от 23.12.2017 №1621, от 13.02.2018 №156, от 30.05.2018 № 618, от 27.08.2018 №995, от 24.11.2018 № 1414, от 04.12.2018 № 1478, №1733 от 20.12.2019, №1734 от 21.12.2019, № 341 от 26.03.2020, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), (далее по тексту ПДД РФ), в ночное время *дата скрыта*, но не позднее 02 часов 10 минут, достоверно зная, что он по Постановлению мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехово и Шелеховского района Иркутской области от 02.06.2020 года, вступившим в законную силу 28.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, понимая и осознавая противоправность своих действий, то есть, умышленно, Азаров (а,у,ым) Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством автомобилем марки «КИА Рио» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, осуществлял движение по *адрес скрыт*, до места его остановки по требованию сотрудников ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, в районе автодороги *адрес скрыт*, где инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО1, Азаров (а,у,ым) Ю.М., в связи с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 02 часа 10 минут *дата скрыта*, а в 02 часа 35 минут, был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «КИА Рио» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, согласно протокола от *дата скрыта* об отстранении от управления транспортным средством *номер скрыт*. Азаров (а,у,ым) Ю.М. было предложено проследовать в здание ОМВД России *адрес скрыт*, для установления личности и прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, где по прибытии на место у него было установлено состояние опьянения специальным техническим средством измерения, о чем *дата скрыта* в 03 часа 06 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *номер скрыт* с результатами которого Азаров (а,у,ым) Ю.М. согласился, в связи с чем *дата скрыта* был составлен протокол об административном правонарушении *номер скрыт* по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

      Помимо полного признания Азаров (а,у,ым) Ю.М. своей вины в адресованной суду заявлении о рассмотрении дела без его участия и в ходе дознания, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

     Виновность Азаров (а,у,ым) Ю.М. подтверждается его показаниями оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.72-75, 77-81), в том числе при проверке их на месте, согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО и у них имелся в собственности автомобиль марки «КИА Рио» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, который они продали так как он был прав лишен. О лишении прав за управление в состоянии алкогольного опьянения знал, но супруге не говорил, как и то что без водительского удостоверения ездит. *дата скрыта* около 23 часов, приехал на указанной машине на берег реки *адрес скрыт* (показал точное месторасположение на месте), где выпил около 2,5 литров пива, после чего около 02 часов 00 минут *дата скрыта* решил поехать домой, в *адрес скрыт*, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по автодороге *адрес скрыт* был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с признаками алкогольного опьянения его привезли в *адрес скрыт* в полицию, где он прошел освидетельствование и установили состояние опьянения и составили протокол. Вину признал полностью.

        Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.41-43), согласно которых она является женой Азаров (а,у,ым) Ю.М. и подтвердила его показания относительно автомобиля «Киа Рио» и событий *дата скрыта* и *дата скрыта*.

        Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных им в ходе дознания (л.д.20-23), согласно которых он является инспектором ДПС <данные изъяты> и дежурил с *дата скрыта* на *дата скрыта* в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ФИО2 Так, *дата скрыта* в 02 часа 10 минут находились на *адрес скрыт* где заметили автомобиль марки «КИА Рио» государственный регистрационный знак *номер скрыт*, который остановили и в ходе общения с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта, произвели все необходимые процедуры и в итоге установили факт алкогольного опьянения у Азаров (а,у,ым) Ю.М., личность которого установили в отделе полиции, и то, что он уже лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Все протоколы и акт оформлял он.

          Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из числа данных им в ходе дознания (л.д.24-28), согласно которых он является инспектором ДПС <данные изъяты> и дежурил с *дата скрыта* на *дата скрыта* в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ФИО1, показания которого подтвердил в полном объеме, уточнив, что оформленные материалы в отношении Азаров (а,у,ым) Ю.М. были переданы в ИАЗ ГИБДД.

          Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимого Азаров (а,у,ым) Ю.М., свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, в том числе с признательными показаниями Азаров (а,у,ым) Ю.М., и данные показания дополняют друг друга, логичны, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждают факт совершения Азаров (а,у,ым) Ю.М., *дата скрыта*, нарушения правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом. Следовательно, все показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого Азаров (а,у,ым) Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом должностного лица ИАЗ ГИБДД об обнаружении признаков преступления в действиях Азаров (а,у,ым) Ю.М. от *дата скрыта* (л.д.3-4);

            Протоколом осмотра места происшествия с участием инспектора ДПС ФИО1 (л.д.60-64), в ходе которого осмотрен участок местности, где был остановлен автомобиль под управлением Азаров (а,у,ым) Ю.М.;

            Протоколом осмотра места происшествия (л.д.84-91), в ходе которого осмотрен участок местности, откуда начал движение Азаров (а,у,ым) Ю.М.;

        Протоколом от *дата скрыта* об отстранении от управления транспортным средством *номер скрыт* (л.д.09);

        Актом освидетельствования Азаров (а,у,ым) Ю.М. на состояние алкогольного опьянения *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.10-11), с прилагаемым чеком;

        Протоколом об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта* по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Азаров (а,у,ым) Ю.М. (л.д.8);

            Протоколом осмотра документов (л.д.45-52), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью содержащий видеофайлы с информацией об остановке транспортного средства под управлением Азаров (а,у,ым) Ю.М., с фиксацией административной процедуры оформления протоколов на него, фиксацией процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный диск с видеозаписями, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56);

            Копией постановления от 02 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области (л.д.30-35);

            Копией постовой ведомости (л.д.19) на *дата скрыта* расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>;

         При оглашении судом карточки операции с ВУ на имя Азаров (а,у,ым) Ю.М. (л.д.16) установлено, что он получал водительское удостоверение категории <данные изъяты> действительное до 16.02.2021 года, которое не изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> и добровольно не сдано, заявлений от Азаров (а,у,ым) Ю.М.о его утрате не поступало (л.д.17);

       Протоколы осмотров и иные документы были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает, что все выше описанные протоколы и иные документы, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

         Решая вопрос юридической оценке содеянного подсудимым, при таких обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора суд, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, приходит к выводу, что действия подсудимого Азаров (а,у,ым) Ю.М. в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п.п.2.7 ПДД РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, *дата скрыта*, подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ.

             Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО2, и ФИО1, относительно места и времени совершения преступления, обстоятельств его совершения, и данные их показания полностью соотносятся с показаниями данными Азаров (а,у,ым) Ю.М. в ходе допросов, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, в том числе в части описания им места совершения преступления, последовательности действий подсудимого. Сообщенные Азаров (а,у,ым) Ю.М. данные об обстоятельствах совершения преступления *дата скрыта*, в полном объеме соотносятся, как с показаниями свидетелей, в том числе ФИО, так и с протоколом от *дата скрыта* об отстранении от управления транспортным средством *номер скрыт* (л.д.09) и актом освидетельствования Азаров (а,у,ым) Ю.М. на состояние алкогольного опьянения *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.10-11), протоколом об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта* по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Азаров (а,у,ым) Ю.М. (л.д.8). Более того, согласно видеофиксации административной процедуры факт управления транспортным средством именно Азаров (а,у,ым) Ю.М. у суда сомнений не вызывает, а факт того, что Азаров (а,у,ым) Ю.М. по состоянию на *дата скрыта*, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 02.06.2020 года (л.д.30-35).

              Согласно паспортных данных Азаров (а,у,ым) Ю.М. родился *дата скрыта* (л.д.94).

Из данных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.97) следует, что Азаров (а,у,ым) Ю.М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

          Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.110) Азаров (а,у,ым) Ю.М. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

          Из свидетельства о рождении серии *номер скрыт* Азаров (а,у,ым) Ю.М. является отцом Азаров (а,у,ым) Ю.М. *дата скрыта* года рождения (л.д.109).

          Согласно данным военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.105), Азаров (а,у,ым) Ю.М. <данные изъяты>, состоит на воинском учете.

         Как следует из данных ИОПНД и <данные изъяты> РБ Азаров (а,у,ым) Ю.М. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит (л.д.98-101), данных о наличии психических заболеваний у подсудимого Азаров (а,у,ым) Ю.М., суду не представлено, как и об отсутствии у него психического здоровья, употребления наркотиков, иных заболеваний. Тем самым психическое состояние здоровья подсудимого, как следует из изученных данных о его личности, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, поэтому Азаров (а,у,ым) Ю.М. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

         В ходе судебного разбирательства суд не нашел обстоятельств, исключающих преступность деяния Азаров (а,у,ым) Ю.М., либо законных оснований к прекращению данного уголовного дела, как не установлено судом и оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины Азаров (а,у,ым) Ю.М., именно в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

           Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Азаров (а,у,ым) Ю.М. наказание по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ.

       При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Азаров (а,у,ым) Ю.М., <данные изъяты> а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

        Так, Азаров (а,у,ым) Ю.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, как и его <данные изъяты> молодой возраст, а в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Азаров (а,у,ым) Ю.М. в ходе допросов при производстве дознания, не только дал признательные показания, но и совершил иные действий с объективной достаточностью свидетельствующих именно об «активном способствовании раскрытию и расследованию преступления» указав на местности откуда начал движение и где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, что бесспорно является информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а наличие малолетнего ребенка, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством смягчающим наказание Азаров (а,у,ым) Ю.М.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в том числе в виду не сдачи им водительского удостоверения.

           Преступление, совершенное Азаров (а,у,ым) Ю.М. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

    С учетом личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет семью, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, с учетом поведения Азаров (а,у,ым) Ю.М. после совершения преступления и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Азаров (а,у,ым) Ю.М., условия жизни его семьи, полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия оснований препятствующих этому в силу ст.49 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы согласно требованиям ч.1 ст.56 УК РФ назначено быть не может, как и принудительные работы, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, в тоже время наказание в виде штрафа назначено быть не может, как не соответствующее тяжести совершенного преступления и не оказывающее своего воспитательного воздействия на виновного, в виду своей чрезмерной мягкости. Руководствуясь принципом справедливости, ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Азаров (а,у,ым) Ю.М. уголовное наказание в виде обязательных работ, установив его размер в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ.

При этом законом применение ст.73 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ не предусмотрено.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Азаров (а,у,ым) Ю.М. дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, принимает во внимание, что Азаров (а,у,ым) Ю.М. имел водительское удостоверение действовавшее до февраля 2021 года, приходит к убеждению, в необходимости его назначения, в виду имевших место фактов привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и вновь допущения нарушений правил дорожного движения приведших к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного именно с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, что бесспорно свидетельствует о пренебрежительном его отношении к требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, и невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которой его надлежит лишить, определив размер данного дополнительного наказания, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, учитывая требования ч.4 ст.47 УК РФ и смягчающие наказание обстоятельства установленные судом, факт того, что данная деятельность не связана с его единственной профессией.

          Оснований для избрания осужденному Азаров (а,у,ым) Ю.М., меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства по данному уголовному делу: диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.52), руководствуясь п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле №1-100/2021, в течение всего срока хранения последнего.

        Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи Азаров (а,у,ым) Ю.М., суд руководствуется ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку отсутствуют основания установленные ч.ч.2,4-5 ст.132 УПК РФ к освобождению осужденного от их взыскания, как и основания к освобождению его от их взыскания в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, суду доказательств обратного не представлено, и суд полагает их подлежащими взысканию с осужденного в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, как уплаченных из федерального бюджета РФ, за услуги защитника, в ходе дознания (л.д.121), так и в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения затрат за оказание юридической помощи Азаров (а,у,ым) Ю.М., которые выплатить защитнику за счет средств федерального бюджета, взыскав с Азаров (а,у,ым) Ю.М. всего 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ (░,░,░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░,░,░░) ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.52), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-100/2021, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░,░,░░) ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 750 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :