Дело № 1-975/2021
Постановление
Санкт-Петербург 19 октября 2021 года
Фрунзенский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Шабельника В.В., подсудимого Захарова И.Ю., защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрев уголовное дело в отношении Захарова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «<данные изъяты>.», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
Захаров И.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
29.06.2021 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут Захаров И.Ю., находясь на автовокзале, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.36, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с кассовой стойки №4, тайно похитил принадлежащее С имущество, а именно: смартфон «<данные изъяты> стоимостью 17 990 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленными в нём сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 17 990 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения материального ущерба подсудимым Захаровым И.Ю., принесения извинений.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Захарова И.Ю.
Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей С так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей путем выплаты денежных средств и принесения извинений.
На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело 1-975/2021 в отношении Захарова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив Захарова И.Ю. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Захарову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI-номерами:№, №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, картой памяти «<данные изъяты>» в прозрачном пластиковом чехле, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей С под сохранную расписку – оставить у С после вступления приговора в законную силу, с правом дальнейшего распоряжения. (т.1 л.д.56);
CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении автовокзала, а именно в кассовой зоне кассовых стоек, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.36, билет на автобус №19509 на имя Захарова И.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле (л.д. 75 т.1);
Коробка, рекламная брошюра от смартфона «Huawei» кассовый чек на покупку указанного смартфона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей С. под сохранную расписку – оставить у С. после вступления приговора в законную силу, с правом дальнейшего распоряжения. (т.1 л.д.77);
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Милиенко М.С., действующему в защиту Захарова И.Ю. в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.И. Овчинникова