Решение по делу № 2-569/2024 от 19.04.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

28 мая 2024 года.

Дело № 2-569/2024, УИД 76RS0011-01-2024-001026-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                                                                     г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Климовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 30.05.2023 г. с Климовой Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям указанного договора Климовой Н.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. Климова Н.В. нарушила обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. По состоянию на 22.03.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 688 127,84 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 603 612,11 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 377,67 руб.;

просроченные проценты – 80 348,90 руб.;

комиссия за ведение счета – 447 руб.;

иные комиссии – 1 770 руб.;

неустойка на просроченную суду – 1 208,12 руб.;

неустойка на просроченные проценты – 364,04 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Климовой Н.В. указанную выше сумму задолженности в общей сумме 688 127,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 081,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Климова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела видно, что 30.05.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Климовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Климовой Н.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами, минимальный размер которого составляет <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Договор также предусматривал уплату комиссий.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно заключенному кредитному договору заемщиком кредитору уплачивается неустойка в размере ключевой ставки 20 % годовых.

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия и ответчик Климова Н.В. с ними согласилась, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

Указанный договор был заключен в электронном виде, путем акцепта заявления Климовой Н.В. о предоставлении транша, путем подписания электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду нарушений Климовой Н.В. условий договора образовалась следующая задолженность в общей сумме 688 127,84 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 603 612,11 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 377,67 руб.;

просроченные проценты – 80 348,90 руб.;

комиссия за ведение счета – 447 руб.;

иные комиссии – 1 770 руб.;

неустойка на просроченную суду – 1 208,12 руб.;

неустойка на просроченные проценты – 364,04 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, признан, арифметически верен, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства и соразмерна им. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки за неисполнение обязательства в данном случае у суда не имеется.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ учитывает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования являются законными и судом удовлетворяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 10 081,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Климовой Н.В. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 г. в общей сумме 688 127,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 10 081,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Н.А. Грачева