Решение по делу № 2-408/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-408/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Эгвекинот                                              11 декабря 2014 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре Лавренчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Эгвекинот гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Ленчик Татьяне Павловне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчик проживает по адресу: <...> Чукотского АО и является потребителем коммунальных услуг. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. При этом согласно выписке из лицевого счета у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, наем жилого помещения за период с <...> по <...> в сумме <...>, которая включает в себя пени в размере <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ленчик Т.П. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. Судебное извещение направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанном в иске, но возвращено в адрес суда без отметки о вручении в связи с истечением срока хранения. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался телеграммой. Согласно сведениям из ОМВД России по Иультинскому району Ленчик Т.П. проживает по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при временном отсутствии адресата, лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

С учетом приведенных норм суд считает, что поскольку с фактического места проживания ответчика сотрудником почты, доставлявшим судебную повестку, отметка об отсутствии адресата по указанному адресу не сделана, а конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, то это свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд признает Ленчик Т.П. надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, исследовав которые приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Главы администрации Иультинского муниципального района от 12.11.2012 года № 346-пг, МУП ЖКХ «Иультинское» создано с целью оказания жилищно-коммунальных услуг населению.

Из Устава предприятия следует, что МУП ЖКХ «Иультинское» является коммерческой организацией, обладает правами юридического лица, имеет в хозяйственном ведении обособленное имущество и самостоятельный собственный баланс. Основными целями деятельности Предприятия является предоставление населению и юридическим лицам коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья надлежащего качества; обеспечение бесперебойного функционирования объектов жилищно-коммунального хозяйства; решение других вопросов местного значения по предоставлению населению услуг, выполнению работ и получению прибыли.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1). При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, за предоставление коммунальных услуг (п. 2.3).

В соответствии с частью 2 статьи 163 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса.

Как следует из материалов дела, собственником муниципальных жилых помещений Администрацией Иультинского муниципального района полномочия по управлению муниципальным жилищным фондом на основании договоров управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда № 72-УМД от 01.03.2013 и № 62-УМДЭ от 09.01.2014 переданы МУП ЖКХ «Иультинское».

Учитывая изложенное, предоставление коммунальных услуг и сбор платы за коммунальные услуги осуществлялось истцом в спорный период времени на законных основаниях в соответствии с названными договорами управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 61, 63 ЖК РФ пользование нанимателем, занимаемым жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма данного жилого помещения, заключаемого в письменной форме в соответствии с решением о предоставлении жилищного фонда социального использования.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В подтверждение факта наличия у Ленчик Т.П. права пользования спорным жилым помещением истцом представлена поквартирная карточка, из которой следует, что ответчику и членам его семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <...>.

Из выписки из финансово-лицевого счета <...>, следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <...> Чукотского АО в качестве нанимателя с <...>на основании ордера № <...>от <...>года. Сведения о других лицах, зарегистрированных или проживающих в данной квартире совместно с нанимателем, материалы дела не содержат.

Правоотношения по договору социального найма регулируются нормами не только жилищного, но и гражданского законодательства. Применение Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям прямо предусмотрено частью 1 статьи 7 ЖК РФ. Согласно части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора в случае спора лишает стороны права ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом поквартирная карточка и выписка из финансово-лицевого счета подтверждают факт проживания ответчика в жилом помещении по указанному адресу и являются письменными доказательствами того, что, ответчик вселен в указанную квартиру на законных основаниях, имеет право пользования данным жилым помещением, является нанимателем спорного жилого помещения и потребителем коммунальных услуг.

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

В силу п. 6 названных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из представленных истцом документов следует, что истцом оказаны услуги и выполнены работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома полностью и в срок, что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Судом установлено, что Ленчик Т.П. является нанимателем квартиры по адресу: <...>.

        Между тем, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со статьей 153 ЖК РФ возникла у ответчика из фактически сложившихся отношений по договору социального найма жилого помещения, на основании которых он до настоящего времени продолжает пользоваться предоставленным жилым помещением и коммунальными услугами. С момента начала пользования ответчиком коммунальными услугами у сторон (МУЖ ЖКХ «Иультинское» и Ленчик Т.П.) возникли правоотношения, которые действующим законодательством рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Соответственно на нанимателя помещения возлагаются обязательства по оплате потребленных услуг, которые должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Из ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из выписки лицевого счета, у Ленчик Т.П. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг с <...> по <...> в сумме 54212 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Суд проверил представленные истцом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг и находит их верными, произведенным в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг. При проверке расчета суд руководствовался тарифами на коммунальные услуги, установленные Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО на 2013-2014 годы.

По расчетам истца сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с марта 2013 года по август 2014 года включительно, согласно установленным тарифов и нормативов из расчета на одного человека, составляет <...>.

Ответчику предлагалось представить сведения об оплате долга по коммунальным услугам за указанный в иске период времени. Доказательств того, что сумма задолженности погашена, суду не представлено. Возражений от ответчика на исковое заявление не поступило.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения основаны на законе, то они подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере <...>.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что у Ленчик Т.П. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за восемнадцать месяцев, в связи, с чем на основании вышеуказанной нормы закона у него возникла обязанность по уплате пени. По расчету истца сумма пени за указанный период составляет 4 272 руб. 34 коп.

Судом проверен расчёт пени, произведенный истцом в соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ и признает его арифметически верным.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 4272 рубля 34 копейки.

В соответствии с положениями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 238 руб. 44 коп., что подтверждено платежным поручением № <...>от <...>года. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом должна была быть уплачена в размере 2 226 рублей 38 копеек.

        Истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 рублей 06 копеек.

        Поскольку истцом государственная пошлина за подачу искового заявления уплачена в большем размере, чем установлено п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, он вправе на основании ст. 93 ГПК РФ просить суд о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с Ленчик Т.П. в пользу истца МУП ЖКХ «Иультинское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2226 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Ленчик Татьяне Павловне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения, пени за просрочку платежа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ленчик Татьяны Павловны, <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», расположенного по адресу: <...>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения за период с <...> по <...> в размере <...>, пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере <...>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <...>.

         Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>, перечисленную платежным поручением № <...>от <...> в филиал «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Реутова