Решение по делу № 2-178/2023 (2-1076/2022;) от 07.12.2022

Дело №2-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г.                                                                                  с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

с участием ответчика Алексеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» Шабанковой Л.Л. к Алексееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» Шабанкова Л.Л. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований <номер изъят>\Ц-01,на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Алексееву А.А. по договору кредитной карты <номер изъят>,заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка,<дата изъята>г. ПАО «РГС Банк» присоединён к Банку «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по <дата изъята>г. под 27% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору. В настоящее время, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг, просроченный 260132,28 руб., просроченные проценты 292463,71 руб., итого общая задолженность 552595,99 руб.

Просит суд взыскать с Алексеева в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты <номер изъят>г. в размере 552595,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8725,96 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Алексеев А.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что данный кредит был оформлен для родственника, поэтому считает, что он выплачивать долг не обязан, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, <дата изъята>г. между ОАО «Росгосстрах» и Алексеевым А.А. заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб. с уплатой 27% годовых на срок по <дата изъята>г.

Составными частями заключенного договора являлись анкета - заявление, подписанная ответчиком, Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISAи MASTERCARDОАО «Росгосстрах Банк», Тарифы.

Обязательства банка по договору были исполнены надлежащим образом, факт перечисления истцом денежных средств по договору кредитной карты ответчик не оспаривал.

Алексеев А.А. воспользовался денежными средствами ПАО «Росгострах Банк», при этом сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету ответчика, последний платеж произведен <дата изъята>г.

<дата изъята>г., <дата изъята>г. ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности.

<дата изъята>г. решением ЦБ РФ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен в ПАО «ФК Открытие».

<дата изъята>г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) <номер изъят>\Ц-01 на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к Алексееву А.А.

На <дата изъята>г. задолженность ответчика составляет: основной просроченный долг 260132,28 руб., просроченные проценты 292463,71 руб.

В связи с необходимостью суд откладывал судебные заседания для истребования у истца и ПАО «ФК Открытие» Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISAи MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», Тарифы.

Однако указанные документы предоставлены не были.

В соответствиями п..8.1.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», размещенные в сети в «Интернет» Алексеев А.А. обязался своевременно исполнять СКС для обеспечения платежеспособности карты путем осуществления безналичного перевода внесения наличных денежных средств в кассу банка или с использованием программно-технических комплексов для приема денежной личности

Данные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Алексеев А.А. в нарушении условий кредитного договора, не вносил на счет карты сумму ежемесячного обязательного платежа

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по договору внесен ответчиком <дата изъята>г., в дальнейшем денежные средства ответчиком не вносились.

Таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Исковое заявление направлено истцом <дата изъята>г., то есть с пропуском срока исковой давности

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО « Нэйва» к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи пропуском срока исковой давности истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске представителя Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва » Шабанковой Л.Л. к Алексееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023г.

Судья                                                                                          Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2022-001420-96