Решение по делу № 2-22/2023 (2-447/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-22/2023

УИД 22RS0025-01-2022-000489-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха                                                                                       10 марта 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Успех» к наследственному имуществу умершего В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

КПК «Успех» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит с учетом уточнения взыскать за счет наследственного имущества умершего должника В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Успех» задолженность в размере 71 169,43 рублей, и том числе:

- по договору займа № от 07 октября 2017 года - 37 010,62 рубля, в том числе: 6 021,41 рублей - сумма займа, 12 646,53 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 8 142,68 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

- по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года - 34 158,81 рублей, в том числе: 3 450,76 рублей - сумма займа; 12 449,48 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 8 058,57 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 10200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 октября 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Успех» (займодавец) и членом кооператива В. (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 17 000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

07 октября 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Успех» (займодавец) и членом кооператива В. (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 17 000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств КПК «Успех» обратился к мировой судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

08 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2527/2018 о взыскании с В. в пользу КПК «Успех» суммы задолженности по договору займа № от 07 октября 2017 года, рассчитанной на 31 июля 2018 года, в размере 16 774,14 рубля.

08 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2526/2018 о взыскании с Филоненко Владимира Прокопьевича в пользу КПК «Успех» суммы задолженности по договору займа № 0000002681 от 07 октября 2017 года, рассчитанной на 31 июля 2018 года, в размере 15 249,14 рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года 37 010,62 рублей, в том числе:

6 021,41 рублей - сумма займа;

12 646,53 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

8 142,68 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

Задолженность по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года 34 158,81 рублей, в том числе:

3 450,76 рублей - сумма займа;

12 449,48 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

8 058,57 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктами 1,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 32 % годовых на остаток суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа (последнего платежа) на день оплаты очередного платежа.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до даты возврата суммы займа. В период нарушения заемщиком договорных обязательств, проценты за пользование займом начисляются (подпункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, средней ставки банковского процента по вкладам физических, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение сроков возврата займа начисляется неустойка в размере 0,054% на невозвращенную в срок часть займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходи к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст. 114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании из пояснений третьего лица Трошиной А.В. установлено, что в управление наследственным имуществом после смерти В. вступила супруга умершего - Филоненко Марина Карловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Все имущество на момент смерти, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, В., завещал своей супруге Филоненко Марине Карловне, о чем нотариусом Косихинского нотариального округа составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследник Филоненко Марина Карловна приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Филоненко Марина Карловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство после смерти В., и несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением Косихинского районного суда от 16 февраля 2023 года Филоненко Марина Карловна привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-22/2023 по иску КПК «Успех» к наследственному имуществу умершего В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца КПК «Успех», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Трошина А.В. в судебном заседании пояснила, что наследником по закону после смерти В., является её мать, супруга умершего – Филоненко Марина Карловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Все имущество на момент смерти, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, В., завещал своей супруге Филоненко Марине Карловне, о чем нотариусом Косихинского нотариального округа составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Филоненко М.К. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании 16 февраля 2023 года Филоненко М.К. исковые требования признала в полном объеме, представил суду заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из представленных материалов 07 октября 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Успех» и членом кооператива В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 17000 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно условий заключенного договора потребительского займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 32 % годовых. График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности (л.д.12-13).

Кроме того, 07 октября 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Успех» и членом кооператива В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 17000 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно условий заключенного договора потребительского займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 32 % годовых. График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности (л.д.10-11).

Однако, представленными доказательствами установлено, что заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил.

Поскольку В. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, КПК «Успех» обратился к мировой судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

08 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2527/2018 о взыскании с В. в пользу КПК «Успех» суммы задолженности по договору займа № от 07 октября 2017 года, рассчитанной на 31 июля 2018 года, в размере 16 774,14 рубля.

08 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2526/2018 о взыскании с В. в пользу КПК «Успех» суммы задолженности по договору займа № от 07 октября 2017 года, рассчитанной на 31 июля 2018 года, в размере 15 249,14 рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была погашена в полном объеме.

Задолженность по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года 37 010,62 рублей, в том числе:

6 021,41 рублей - сумма займа;

12 646,53 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

8 142,68 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года

10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

Задолженность по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года 34 158,81 рублей, в том числе:

3 450,76 рублей - сумма займа;

12 449,48 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

8 058,57 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года;

10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с подпунктами 1,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 32 % годовых на остаток суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа (последнего платежа) на день оплаты очередного платежа.

Количество, размер и периодичность платежей установлена договором (подпунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) и согласована с заемщиком путем подписания Информации о суммах и датах платежей заемщика (график гашения).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 года, Устава КПК «Успех» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п. 4.2.3. Устава КПК «Успех» член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере: 2% в месяц от суммы займа до 100000 (сто тысяч) рублей, выданного на срок до трех месяцев включительно; 1,5% в месяц от суммы займа до 100000 (сто тысяч) рублей, выданного на срок свыше трех месяцев; 1,5% в месяц от суммы займа, выданного на приобретение (строительство) жилья с использованием средств материнского (семейного) капитала; 4% в месяц от суммы займа свыше 100000 (сто тысяч) рублей.

Членский взнос оплачивается единовременно до получения денежных средств, помесячно в течение срока, на который выдан заем, либо путем частичной оплаты до получения денежных средств с последующим внесением оставшейся части в течение срока, на который выдан заем.

Таким образом, в обязанность В., как члена кооператива, исходя из суммы займа, входит уплата членских взносов в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

В соответствии с подпунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение сроков возврата займа начисляется неустойка в размере 0,054% на невозвращенную в срок часть займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, В. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 71 169,43 рублей, в том числе:

- по договору займа № от 07 октября 2017 года - 37 010,62 рубля, в том числе:

6 021,41 рублей - сумма займа;

12 646,53 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

8 142,68 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

- по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года - 34 158,81 рублей, в том числе:

3 450,76 рублей - сумма займа;

12 449,48 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

8 058,57 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

10 200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа №, № от 07 октября 2017 года в полном объеме, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, является обоснованным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен. Возражений относительно расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа №, № от 07 октября 2017 года, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления процентов за пользование кредитом и пени, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а именно заявленной истцом суммы в размере 71 169,43 рублей.

Установлено, что заемщик В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Все имущество на момент смерти, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, В., завещал своей супруге Филоненко Марине Карловне, о чем нотариусом Косихинского нотариального округа составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего - Филоненко Марина Карловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.      Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании из пояснений ответчика Филоненко Марины Карловны установлено, что в управление наследственным имуществом после смерти В. вступила она, дом находится у неё в распоряжении, она несет все необходимые по его содержанию расходы, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Таким образом установлено, что наследником по закону после смерти В. является ответчица – Филоненко Марина Карловна.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска, сделанное ответчиком Филоненко Мариной Карловной, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца КПК «Успех» о взыскании с наследника В. - Филоненко Марина Карловна задолженности в размере 71 169,43 рублей, в том числе:

- по договору займа № от 07 октября 2017 года - 37 010,62 рубля, в том числе: 6 021,41 рублей - сумма займа; 12 646,53 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 8 142,68 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 10200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

- по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года - 34 158,81 рублей, в том числе: 3 450,76 рублей - сумма займа; 12 449,48 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 8 058,57 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 10200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом КПК «Успех» была уплачена государственная пошлина в размере 477 руб. (л.д. 16).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования КПК «Успех» к ответчику удовлетворены уплаченная истцом государственная пошлина в размере 477 руб. подлежит взысканию с ответчика Филоненко М.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования кредитного потребительского кооператива «Успех» к Филоненко Марине Карловне о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Филоненко Марины Карловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех» задолженность в размере 71169 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 43 коп., и том числе:

- по договору займа № от 07 октября 2017 года - 37 010,62 рубля, в том числе: 6 021,41 рублей - сумма займа, 12 646,53 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 8 142,68 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 10200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года.

- по договору займа составляет № от 07 октября 2017 года - 34 158,81 рублей, в том числе: 3 450,76 рублей - сумма займа; 12 449,48 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 32% годовых, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 8 058,57 рублей - сумма неустойки за период с 01.08.2018 года по 28.12.2022 года, с начислением их на сумму займа по ставке 0,054% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; 10200,00 рублей - сумма задолженности по оплате членского взноса за период с 07 июля 2018 года по 05 ноября 2021 года. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на должника.

Взыскать с Филоненко Марины Карловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех» расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

         Судья                                                                                                         А.И. Максачук