Решение по делу № 2-162/2024 (2-2744/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-162/2024

УИД 29RS0008-01-2023-003879-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Алексеевой Е.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.

с участием прокурора Краева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимиревой Александры Алексеевны к открытому акционерному обществу «Коряжемское» о взыскании задолженности по договору займа, соглашению,

у с т а н о в и л:

Зимирева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коряжемское» (далее – ОАО «Коряжемское») о взыскании задолженности по договорам займа, соглашению.

В обоснование требований указано, что __.__.__ по договору займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек со сроком возврата до __.__.__, однако обязанность по возврату долга не исполнил, проценты за пользование не уплатил.

По договорам займа №, № от __.__.__ и № от __.__.__ ответчиком от общества с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее – ООО «КотласАгро») получены денежные средства по 500000 рублей 00 копеек по каждому договору. Согласно договорам уступки от __.__.__, от __.__.__ права требования возврата указанных займов первоначально перешли к Тисову Н.В., а впоследствии от Тисова Н.В. к Зимиревой А.А. До настоящего времени заемщиком суммы займов и проценты не возвращены.

Помимо прочего, по условиям соглашения от __.__.__ ОАО «Коряжемское» была предоставлена отсрочка до __.__.__ по уплате задолженности в размере 660364 рублей 57 копеек, взысканной решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №. С учетом частичного гашения долга в настоящее время задолженность составляет 650000 рублей 00 копеек, на которую в соответствии с условиями соглашения подлежат начислению проценты.

В связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Коряжемское»:

по договору займа от __.__.__:

задолженность в размере 500000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 947916 рублей 69 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и ставки 25% годовых,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 111184 рублей 49 копеек,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах;

по договору займа № от __.__.__:

задолженность в размере 500000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 100000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 50000 рублей 00 копеек,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах;

по договору займа № от __.__.__:

задолженность в размере 500000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 100000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 50000 рублей 00 копеек,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах;

по договору займа № от __.__.__:

задолженность в размере 500000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 100000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование займом за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 50000 рублей 00 копеек,

проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 500000 рублей 00 копеек и размера ключевой ставки в соответствующих периодах;

по соглашению от __.__.__:

проценты за пользование за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 200000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование за период с __.__.__ по дату исполнения решения суда, исходя из суммы долга в 650000 рублей 00 копеек и ставки 24% годовых.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «КотласАгро», Тисов Н.В., Шошин М.А., Чупахин Л.А., Дурапова Н.Г.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ производство по делу в части требований о взыскании основного долга, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от __.__.__ №, №, от __.__.__ № прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Зимирева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Бельков В.М. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Коряжемское» и третьего лица ООО «КотласАгро» Кононов А.А. требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие внесение денежных средств в кассовую книгу ОАО «Коряжемское», оприходование и расходование денежных средств при заключении договора займа от __.__.__, задолженность по соглашению от __.__.__ не может быть взыскана, так как Зимиревой А.А. было отказано в правопреемстве по гражданскому делу №, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению прошел.

Третье лицо Чупахин Л.А. в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Чупахина Л.А. адвокат Шарубин А.М. в судебное заседание также не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Шошин М.А., Тисов Н.В., Дурапова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, №, №, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Коряжемское» (заемщик) и Зимиревой А.А. (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ под 25 % годовых. Сумма процентов уплачивается одновременно с возвратом суммы займа. Передача денежных средств дополнительной распиской заемщика не оформляется. Подписывая настоящий договор, заемщик констатирует факт получения от займодавца суммы займа в указанном в договоре размере (п.п. 1, 2, 3, 4 договора займа).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от __.__.__ № подтверждается принятие ОАО «Коряжемское» от Зимиревой А.А. суммы в размере 500000 рублей 00 копеек.

Помимо указанного, вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ОАО «Коряжемское» в пользу Чупахина Л.А. взысканы задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 68168 рублей 21 копейки, в том числе проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 53075 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 15093 рубля 15 копеек; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 192283 рублей 44 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 133502 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 58780 рублей 83 копеек; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 192133 рублей 17 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 133352 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 58780 рублей 83 копеек; задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 194872 рублей 68 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 134646 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 60225 рублей 72 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 7907 рублей 07 копеек, всего взыскано 660364 рубля 57 копеек.

На основании данного решения суда Чупахину Л.А. выдан исполнительный лист, который в службу судебных приставов предъявлен не был.

__.__.__ между Чупахиным Л.А. (взыскатель) и ОАО «Коряжемское» (должник) заключено соглашение, согласно которому должник имеет перед взыскателем задолженность, в том числе ранее взысканную решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № в общем размере 660364 рубля 57 копеек. Стороны соглашения договорились, что по выплате задолженности предоставляется отсрочка до __.__.__, на указанную задолженность начисляются проценты за ее пользование из расчета 24 % годовых, начиная с __.__.__ до момента полного погашения задолженности (п.п. 1, 2 и 3 соглашения).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ без согласия должника не допускается только уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем уступка права требования по денежному обязательству, возникшему из договора займа, неразрывно не связана с личностью кредитора, а, следовательно, не требует согласия должника.

__.__.__ между Чупахиным Л.А. (цедент) и Зимиревой А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает право (требование) уплаты денежных средств в размере 665564 рублей 57 копеек с ОАО «Коряжемское». Задолженность последнего перед цедентом подтверждается решениями Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, от __.__.__ по делу № (с учетом указанного в п. 1.1 договора остатка задолженности по состоянию на __.__.__), соглашением от __.__.__ (п. 1 договора).

Проанализировав положения ГК РФ, а также материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что Зимирева А.А. правомерно обратилась в суд с настоящим иском.

При этом ошибочное указание в договоре уступки права требования номера гражданского дела № вместо № не может являться основанием для вывода суда о неправомерности обращения истца с требованиями по соглашению от __.__.__.

Рассматривая довод представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Зимирева А.А. по договору займа от __.__.__ заявляет к взысканию задолженность по основному долгу в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 947916 рублей 69 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 111184 рублей 49 копеек.

__.__.__ Зимирева А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОАО «Коряжемское» основного долга по договору займа от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с ОАО «Коряжемское» взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ в размере 500000 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ отменен.

__.__.__ Зимирева А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОАО «Коряжемское» процентов по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 500000 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с ОАО «Коряжемское» взысканы проценты по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 500000 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ отменен.

__.__.__ Зимирева А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОАО «Коряжемское» процентов по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 343750 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с ОАО «Коряжемское» взысканы проценты по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 343750 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд __.__.__, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов.

Согласно условиям договора от __.__.__ сумма основного долга и проценты должны быть возвращены не позднее __.__.__.

Таким образом, истец узнала о нарушении своего права __.__.__.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Зимирева А.А. обратилась в предусмотренные законом сроки с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__.

Истец по соглашению от __.__.__ заявляет к взысканию проценты за пользование за период с __.__.__ по __.__.__ частично в размере 200000 рублей 00 копеек.

__.__.__ Зимирева А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОАО «Коряжемское» процентов по соглашению от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 325000 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № с ОАО «Коряжемское» взысканы проценты по соглашению от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 325000 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд __.__.__.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что Зимирева А.А. обратилась в предусмотренные законом сроки с требованиями о взыскании задолженности по соглашению от __.__.__.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ суд исходит из следующего.

Директор ОАО «Коряжемское» Чупахин Л.А., подписав договор, подтвердил факт получения денежных средств в размере 500000 рублей 00 копеек от Зимиревой А.А.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от __.__.__ № подтверждается принятие ОАО «Коряжемское» от Зимиревой А.А. суммы в размере 500000 рублей 00 копеек.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства по предоставлению суммы займа выполнены займодавцем в полном объеме.

Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по договору займа от __.__.__ составила 1559101 рубль 18 копеек, из которых сумма основного долга – 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 947916 рублей 69 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 111184 рублей 49 копеек.

Расчет процентов за пользование займом, исходя из суммы задолженности в 500000 рублей 00 копеек, количества дней пользования – 3050 (с __.__.__ по __.__.__ (дата вынесения решения суда)) и процентной ставки 25% годовых, будет выглядеть следующим образом:

500000,00 х 25 / 100 / 365 х 3050 = 1044520,55

Истец также просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, принятого во исполнение п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком на 6 месяцев с момента его официального опубликования.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа с __.__.__ по __.__.__ (по день вынесения решения суда) будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
500 000	02.05.2020	21.06.2020	51	5,50%	366	3 831,97
500 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 151,64
500 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	9 173,50
500 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	4 657,53
500 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 157,53
500 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 424,66
500 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 089,04
500 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	4 363,01
500 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 883,56
500 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	5 753,42
500 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	6 520,55
500 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 821,92
500 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	8 767,12
500 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
500 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	30 308,22
500 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 561,64
500 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	5 589,04
500 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	7 479,45
500 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	10 068,49
500 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	3 068,49
500 000	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	45 901,64
500 000	29.07.2024	30.08.2024	33	18%	366	8 114,75
Итого:	1582	7,98%	172 687,17

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по договору за период с __.__.__ по __.__.__ в общем размере 172687 рублей 17 копеек.

Таким образом, с ОАО «Коряжемское» в пользу Зимиревой А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от __.__.__ в общем размере 1717207 рублей 72 копеек, из которых основной долг в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1044520 рублей 55 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 172687 рублей 17 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с __.__.__ по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек и процентной ставки 25% годовых, а также требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с __.__.__ по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек.

Довод представителя ответчика ОАО «Коряжемское» и третьего лица ООО «КотласАгро», третьего лица Дураповой Н.Г. о фальсификации данного договора не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Так, по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза давности договора займа от __.__.__ и квитанции к приходному кассовому ордеру от __.__.__ и печати, проставленной на указанной квитанции.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ следовое содержание летучих компонентов может свидетельствовать об изготовлении подписи с расшифровкой от имени Зимиревой А.А., подписи от имени Чупахина Л.А., оттиска печати ОАО «Коряжемское» на документах договор займа, заключенный __.__.__, квитанции к приходному кассовому ордеру № от __.__.__ в срок более двух лет на момент проведения исследования, что может соответствовать дате __.__.__. Однако определить соответствует ли время изготовления подписей, оттиска печати на исследуемых документах дате __.__.__ не представляется возможным по причине содержания летучих компонентов недостаточных для дальнейшего анализа. Оттиск печати ОАО «Коряжемское» соответствует печати, используемой Обществом в документах за 2013-2014 годы.

Ссылка стороны ответчика и третьего лица на то, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие внесение денежных средств в кассовую книгу Общества, их оприходование и расходование судом во внимание не принимается, так как в материалы гражданского дела представлена соответствующая квитанция к приходному кассовому ордеру № от __.__.__, подтверждающая факт принятия ОАО «Коряжемское» от Зимиревой А.А. денежных средств по договору займа от __.__.__.

Рассматривая требования о взыскании процентов по соглашению от __.__.__, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № с ОАО «Коряжемское» в пользу Чупахина Л.А. взысканы денежные средства в размере 660364 рублей 57 копеек, составляющие проценты за пользование по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между сторонами __.__.__ было заключено соглашение об отсрочке выплаты данной суммы до __.__.__, при этом с __.__.__ на указанную сумму начисляются проценты за ее пользование из расчета 24% годовых до момента полного погашения задолженности.

Согласно содержанию иска с учетом частичного погашения задолженности ее размер в настоящее время составляет 650000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Статьей 818 ГК РФ также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Таким образом, соглашение от __.__.__ не обладает признаками новации, как об этом указывает истец в исковом заявлении, так как стороны не согласовали новый предмет и (или) основания обязательства, а установили новый срок обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Так как решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № с ОАО «Коряжемское» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займами, а в рассматриваемом соглашении предусмотрено начисление новых процентов за пользование на проценты, взысканные решением суда, то такое условие является ничтожным в силу пункта 2 статьи 317.1 ГК РФ.

Судом установлен факт не предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда от __.__.__ в установленные законом сроки, в связи с чем последующее согласование условия о начислении процентов вплоть до погашения взысканной суммы задолженности означает фактическое необоснованное восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и начислению санкций за просрочку его исполнения, что противоречит принципам и нормам действующего законодательства.

Следовательно, оснований для взыскания задолженности по соглашению от __.__.__ не имеется, в иске в указанной части следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Коряжемское» в пользу истца Зимиревой А.А. также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ((1717207,72 х 100 % / 1759101,18 = 97,62 %) в порядке возврата в размере 16591 рубля 02 копеек (((1759101,18 – 1000000,00) / 100 х 0,5 + 13200,00) = 16995,51 х 97,62 %).

Также с ОАО «Коряжемское» подлежит взысканию расходы на производство судебной экспертизы в пользу Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» в размере 19000 рублей 00 копеек, так как требования Зимиревой А.А. по договору займа от __.__.__, по которому проводилась судебная экспертиза, удовлетворены в полном объеме.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 298 рублей 49 копеек и государственная пошлина за отказ от исковых требований в размере 6825 рублей 00 копеек ((26745,51 – 16995,51) х 70%), всего подлежит возврату 7123 рубля 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зимиревой А. А. (идентификационный номер налогоплательщика №) к открытому акционерному обществу «Коряжемское» (основной государственный регистрационный номер 1062904008408) о взыскании задолженности по договору займа, соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коряжемское» в пользу Зимиревой А. А. задолженность по договору займа от __.__.__ в общем размере 1717207 рублей 72 копеек, из которых основной долг в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1044520 рублей 55 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 172687 рублей 17 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коряжемское» в пользу Зимиревой А. А. по договору займа от __.__.__ проценты за пользование займом за период с __.__.__ по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек и процентной ставки 25% годовых, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с __.__.__ по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Зимиревой А. А. к открытому акционерному обществу «Коряжемское» о взыскании задолженности по соглашению от __.__.__ отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коряжемское» в пользу Зимиревой А. А. государственную пошлину в порядке возврата в размере 16591 рубля 02 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коряжемское» в пользу Частного экспертного учреждения «Городское учреждение судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 19000 рублей 00 копеек.

Возвратить Зимиревой А. А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7123 рублей 49 копеек, перечисленную согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ № от __.__.__, операция №, чека-ордера ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ № от __.__.__, операция №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 6 сентября 2024 года