Решение по делу № 5/1-134/2021 от 08.09.2021

№ 5/1-134/2021

УИД 14RS0019-01-2021-002686-76

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри                                       20 октября 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием защитника – ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО2, действующей на основании доверенности, помощника прокурора г. Нерюнгри ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, работающей в ГКУ РС (Я) Нерюнгринский центр помощи детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» медицинской сестрой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. старшей медицинской сестры ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, просит суд признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием защитника.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель Территориального отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО6 с жалобой не согласилась и просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без изменения.

Прокурор ФИО3 также просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 без изменения.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Нерюнгри ФИО7 на основании поручения прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о проведении проверки № в отношении ГКУ РС (Я) Нерюнгринский центр помощи детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» с целью проверки соблюдения санитарных правил при организации питания учащихся.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании материалов проверки, в ходе которой установлено нарушение санитарно эпидемиологических требований к организации питания воспитанников ГКУ РС (Я) Нерюнгринский центр помощи детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор», заместителем прокурора г. Нерюнгри вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – и.о. старшей медицинской сестры Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) Нерюнгринский центр помощи детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» ФИО1

Согласно вышеуказанному постановлению в результате проверки были выявлены следующие нарушения:

При осмотре помещений пищеблока выявлены нарушения целостности отделки и стен и потолков в следующих помещениях пищеблока: в кладовой пищеблока поверхностные дефекты отделки потолка; в коридоре пищеблока поверхностные дефекты отделки потолка около выхода из склада, поверхностный дефект отделки стены около выхода из овощного цеха; в моечной кухонной и столовой посуды дефект отделки кафельной плитки, что является нарушением п.2.5.3 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей», п. 2.16 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

На момент осмотра допускается использование окон без москитных сеток для проветривания помещений горячего цеха пищеблока, что является нарушением п.ДД.ММ.ГГГГ СП ДД.ММ.ГГГГ-20.

В нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 на момент осмотра в 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ не отбирается суточная проба от каждой партии приготовленных блюд в полном объеме, за ужин ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали суточные пробы: огурец соленный, котлета из говядины, капуста и морковь тушеная.

Так, по данному факту постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. старшей медицинской сестры ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она признает, что нарушения имели место быть, а также указывает, что замечания по ремонту помещения будут устранены по мере финансирования, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ и иными представленными доказательствами.

Данный факт нашел свое подтверждение и при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ее доводы и доводы защиты полностью опровергаются материалами дела, а именно постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией старшей медицинской сестры, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения.

Доводы, указанные в жалобе и доводы стороны защиты о том, что должностным лицом при вынесении постановления допущено нарушение ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в п.1 резолютивной части не корректно указано должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности и наименование юридического лица, судом не принимаются во внимание, поскольку определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, указанные описки в постановлении начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в ГКУ РС (Я) Нерюнгринский центр помощи детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» медицинской сестрой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, полностью исправлены.

Доводы указанные в жалобе и доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения и не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом, не опровергают виновность ФИО1 в сове0ршении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Судья также принимает во внимание, что стороной защиты не опровергается факт нарушения пункта ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» в целях контроля за качеством и безопасностью приготовленной пищевой продукции на пищеблоках должна отбираться суточная проба от каждой партии приготовленной пищевой продукции.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 по ст. 6.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается доказанной.

Поэтому оснований для отмены постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы защиты о вынесении частного определения в отношении начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 судья находит необоснованными и несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья                                                           Г.И. Рожин