Решение по делу № 2-3029/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3029/2024

25RS0001-01-2024-001879-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2024 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Спорышевой Ю.В., с участием представителя истца Шаркун С.В., представителя ответчика Летун Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терскова М. С. к индивидуальному предпринимателю Русанову М. М.ичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, уточнениями иска, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между им с ответчиком заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец ИП Русанов М.М. обязался продать товар согласно прилагаемого заказа стоимостью 844332 рубля, а покупатель обязался оплатить товар 100%. ДД.ММ.ГГГГ Терсков М.С. внес в кассу ответчика 422166 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес 422166 рублей. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, просил возвратить уплаченную сумму в размере 422166 рублей, пени, штраф, неустойку.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: стоимость оплаченного товара, не переданного ответчиком, в сумме 844332 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки передачи товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 884332 рублей, с последующим начислением указанной неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; неустойку предусмотренную п.7.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы оплаты товара, итого в сумме 84433,20 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы в сумме 177060 рублей по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, представила дополнительные письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, представила письменные возражения, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности, истец полностью оплатил товар за пределами срока исполнении договора, почтовое уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истца от исполнения договора ответчик не получал. Столешницы по настоящее время находятся на хранении на складе ответчика, истец их не получает. Компания ответчика клиентоориентирована, ждали, когда истец оплатит и заберет товар. Ссылалась на неисполненные истцом обязательства подготовки места установки столешниц.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ розничной продажи товара (далее по тексту решения – договор), согласно которому (п.1.1 договора) продавец продает и покупатель покупает на условиях, предполагаемых договором, товар, в ассортименте и по ценам, согласно прилагаемого заказа. Оплата товара производится покупателем на основании стоимости указанной в заказе наличным платежом в кассу, или банковским переводом на расчетный счет поставщика, оплата товара составляет 100% (п.2.1 договора). При произведенной 100% оплате продавец осуществляет отгрузку товара покупателю со склада в <адрес> в сроки указанные в бланке заказа (п.4.1 договора). Если товар был доставлен, но не был передан покупателю по причине, не зависящей от продавца, товар передается на складское хранение (п.4.3 договора). Согласно п.5.1 договора продавец гарантирует поставку качественного товара сроком в 60 дней. Согласно п.7.3 договора, в случае задержи сроков выполнения заказа продавец выплачивает покупателю по его требованию 0,1% суммы предварительной оплаты товара за каждый день прострочки, но не более 10% от суммы предварительной оплаты товара. Согласно п.8.5 договора считается исполненным в момент подписания товарной накладной на складе (в случае самовывоза), акта выполненных работ, или акта приема-передачи.

Согласно заказу покупателя от ДД.ММ.ГГГГ № от заказчика Терскова М.С. исполнителю ИП Русанов М.М. поступил заказ на 2 наименования товара (работ, услуг): «столешница керамика Lapitek» и «столешница, стеновая панель Bien Stone», на общую сумму 844332 рубля. Сроки отгрузки товара покупателю заказ не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассовому ордеру № Терсков М.С. внес в кассу ИП Русанов М.М. денежные средства в размере 422166 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно приходно-кассовому ордеру № Терсков М.С. внес в кассу ИП Русанов М.М. денежные средства в размере 422166 рублей. Оплата ответчиком принята без каких-либо условий, возражений.

Сторонами не оспаривался факт заключения указанного договора, внесение полной оплаты истцом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Терсков М.С. уведомил ИП Русанов М.М. об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи №М и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №М, просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную сумму в размере 422166 рублей, выплатить пени, штраф.

Требования истца по претензии оставлены ответчиком без ответа, денежные средства не выплачены по момент подачи иска.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1. ст.509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п.1 ст.510 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п.2 ст.450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ст.523 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п.2, 4 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).

Согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценивая указанные ответчиком причины, по которым товар не был передан истцу: несвоевременная оплата, наличие договоренности с истцом о хранении товара ответчиком до момента подготовки места установки столешниц (подключение коммуникаций, сборка мебели, ожидание окончания ремонтных работ), суд приходит к выводу, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано наличие данных обстоятельств, следовательно, не доказано наличие оснований, предусмотренных в перечисленных нормах права, для освобождения продавца за нарушение сроков поставки, вина покупателя.

Пояснения представителя ответчика о том, что с представителями истца велись переговоры по условиям поставки, а также хранения, доставки товара, были достигнуты договоренности, истцом оспариваются. Наличие таких договоренностей не следует из представленных ответчиком документов, как и наличие иных взаимных обязательств по сборке мебели, подготовке места установки столешниц, влияющих на сроки поставки товара.

Принимая во внимание доводы иска, перечисленные положения Закона о защите прав потребителей и ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для вывода о нарушении сроков поставки товара, установленного договором, праве истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата стоимости предварительно оплаченного товара. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная стоимость в заявленном размере.

В то же время, учитывая спорного договора, по мнению суда, требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Взыскание одновременно законной и договорной неустойки, как меры ответственности за неисполнение одного обязательства, законом не предусмотрено, противоречит вытекающему из правового смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение, существенно нарушит права ответчика. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца только неустойки, предусмотренного п. 7.3 договора.

Доводы о неполучении претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического нахождения ответчика опровергаются сведениями сайта Почта России (по почтовому идентификатору), несостоятельны в силу требований ст.165.1 ГК РФ к юридически значимым сообщениям.

Исходя из даты направления письма (ДД.ММ.ГГГГ), даты его возврата (ДД.ММ.ГГГГ), установленного ст.23.1 Закона о защите прав потребителей срока рассмотрения требований потребителя (10 дней), суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 84433,20 рублей.

Принимая во внимание, положения ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости, определяет в сумме 25000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф.

По мнению суда, основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности отсутствуют.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 20.12.2018 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1345,15 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 11142,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Терскова М. С. к индивидуальному предпринимателю Русанову М. М.ичу о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русанова М. М.ича (ИНН 253600621637) в пользу Терскова М. С. (паспорт гражданина РФ №) стоимость товара в размере 844332 рублей, неустойку в размере 84433,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 476882,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1345,15 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей,

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русанова М. М.ича (ИНН 253600621637) в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11142,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05.12.2024