Решение по делу № 1-757/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-757/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Липиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бобкина Р.С.,

подсудимого Моисеева Д.Г.,

защитника – адвоката Бирюковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Моисеева Д.Г., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов инспектор ППС мобильного взвода второй роты <адрес> ФИО7, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл вместе с сотрудником полиции ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по сообщению Моисеева Д.Г. о совершении кражи его денежных средств и документов. Прибыв по указанному адресу, ФИО7 начал расспрашивать Моисеева Д.Г. об обстоятельствах совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 44 минут у Моисеева Д.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и недовольного действиями сотрудника полиции ФИО7, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – ФИО7, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Моисеев Д.Г. один раз ударил кулаком в область лица ФИО7, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Моисеев Д.Г. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Моисеева Д.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Моисеева Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1
ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Моисееву Д.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Моисеев Д.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Моисееву Д.Г. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, <иные данные>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Моисеева Д.Г., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Моисеева Д.Г., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Моисееву Д.Г. наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Избранную в отношении Моисеева Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Моисеева Д.Г. меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Моисеев Д.Г. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов