Решение по делу № 33-4183/2023 от 20.11.2023

Судья Струкова П.С.                                      Дело № 2-829/2023

                                                                                 (первая инстанция)

                                                                                  № 33-4183/2023

                                                                                 (вторая инстанция)

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г.                                                           г. Севастополь

           Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

          председательствующего судьи Горбова Б.В.,

          судей Устинова О.И., Савиной О.В.,

          при секретаре Васильевой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кора Н. В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к Коре Р. И., Кора Н. В. о выселении,

          по встречному иску Кора Н. В.                                  к Департаменту по имущественным и земельным отношениям                               <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

         заслушав доклад судьи Горбова Б.В.,

                                                 установила:

          Департамент по имущественным и земельным отношениям                  <адрес> обратился в суд с иском к Коре Р.И., Кора Н.В., мотивируя тем, что жилой <адрес> лит. «<адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит <адрес>. Кора Р.И. и Кора Н.В. проживают                             в указанном доме без законных оснований. В связи с изложенным, Департамент просил суд выселить Кору Р.И. и Кора Н.В. из названного дома без предоставления другого жилья, обязать не позднее 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда возвратить Департаменту                 по акту приема-передачи указанный жилой дом и ключи от него                          (т.1 л. д. 2-3).

Кора Н.В. предъявила встречный иск к Департаменту, мотивируя тем, что она является сестрой и наследницей Андронова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал вышеуказанный дом.                   Кора Н.В. проживала на Украине, общение с братом после событий                        2014 г. не поддерживала, о его смерти узнала в 2019 г. С 2022 г. после переезда в <адрес> проживает в спорном доме, фактически приняла наследство. В связи с изложенным, Кора Н.В. просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Андронова А.А., признать ее принявшей наследство, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, провести в дом свет и воду (т. 1 л.д. 147-150).

             Решением Ленинского районного суда <адрес>                        от ДД.ММ.ГГГГ иск Департамента удовлетворен частично. Кора Н.В. выселена из жилого дома по <адрес> в <адрес>                              без предоставления другого жилого помещения. На Кора Н.В. возложена обязанность возвратить дом и ключи от него Департаменту по акту приема-передачи не позднее 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда. В удовлетворении остальной части иска, отказано.                            В удовлетворении встречного иска Кора Н.В., отказано (т. 1 л.д. 246-252).

             Ответчик (истец по встречному иску) Кора Н.В. с решением       не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить,                                      в удовлетворении иска Департамента отказать, встречный иск удовлетворить, указывает, что судом нарушены нормы материального права, не приняты во внимание и не дана оценка юридически значимым обстоятельствам по делу (т. 2 л.д. 12-17).

             В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Кора Н.В., ответчик Кора Р.И., их представитель адвокат Ильин А.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

             Представитель истца (ответчика по встречному иску) Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> – Коленская А.А., третьи лица Мякша Е.В., Мякша А.А. в судебном заседании против апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения.

             Представитель третьего лица ГКУ «Фонд государственного имущества» в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

             Выслушав присутствующих лиц, проверив дело в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

             Установлено, что домовладение по <адрес>                            в <адрес> состоит из двух жилых домов: лит. «<адрес>                                             (№) и лит. «<адрес>» (№). Мякша Е.В. (третье лицо по делу) принадлежало 3/5 доли в праве, которым соответствует              дом лит. «А» с кадастровым номером №, Андронову А.А. (умершему в 2014 г.) на праве собственности принадлежали 2/5 доли в праве, которым соответствует дом лит «Б» с кадастровым номером №.

            Названные обстоятельства подтверждаются вступившим                           в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес>                   от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-23).

Кора Н.В. приходилась сестрой Андронову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением Кора Н.В. отказано в установлении факта принятия наследства после смерти Андровнова Н.В., включении дома лит «Б» (кадастровый №) по <адрес> в наследственную массу, а также              в признании права собственности на дом и находящийся под домом земельный участок (т. 1 л.д. 7-33).

                      Распоряжением Департамента по имущественным                              и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом лит. «Б» (№) по <адрес>, как выморочное имущество оформлен в собственность <адрес> (т. 1 л.д. 13, 15 оборот,                             16, 51-53, 128).

             Согласно акту инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в доме лит «Б» (кадастровый №) по <адрес> проживают                     Кора Р.И., Кора Н.В. (т. 1 л.д. 4-11).

              Частично удовлетворяя иск Департамента, суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пришёл                       к выводу, что Кора Н.В. занимает жилой дом лит. «Б» (№)               без законных оснований. Отказывая в иске Департамента к Коре Р.И.,                   суд установил, что Кора Р.И. зарегистрирован и фактически проживает                  в <адрес>. Руководствуясь ранее состоявшимся судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции                               отказал в удовлетворении встречного иска Кора Н.В. о проведении электроэнергии, водопровода, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности                          в порядке наследования.

              Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

              В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением                          в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

             Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                       Исходя из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения                              у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника                           на основании решения суда.

             В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства                не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

                      В рассматриваемом случае собственником дома лит. «Б» (№) по <адрес> является <адрес>,                         ни Коре Р.И., ни Кора Н.В. дом никогда не принадлежал, в удовлетворении требований Кора Н.В. о правах на дом отказано решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                       В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял решение о выселении Кора Н.В. и возложил на неё обязанность передать дом собственнику в лице Департамента.

                      Что касается встречных требований Кора Н.В.                                  о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на дом и землю, то в удовлетворении названных требований Кора Н.В. отказано решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Так, решением было установлено, что о смерти брата (Андронова А.А.), умершего                              в 2014 г., Кора Н.В. узнала в 2019 <адрес> этом Кора Н.В. при жизни брата              отношения с ним не поддерживала, его судьбой и состоянием здоровья                не интересовалась, к нотариусу за открытием наследства не обращалась.

                       Вышеизложенные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции, в связи с чем, отказ во встречных требованиях Кора Н.В., связанных с правом собственности на дом и наследством, является обоснованным.

                      Поскольку прав на дом Кора Н.В. не имеет, суд верно отказал Кора Н.В. в требованиях о проведении света и воды в дом.

            Доводы Кора Н.В. о незаконности отказа во встречных требованиях о праве собственности на дом и землю, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, несостоятельны, поскольку Кора Н.В. не приводит каких-либо новых доводов                                  и доказательств, которым не была дана оценка при вынесении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

             Доводы Кора Н.В., приведённые в апелляционной жалобе,                 в своей совокупности и каждый в отдельности не влекут отмену решения суда, поскольку сводятся жизнеописанию Кора Н.В. и её взрослых сыновей.

              Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять                         на законность вынесенного судом первой инстанции решения,                              не приведено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судом перовой инстанции,               не допущено.

              Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

            решение Ленинского районного суда <адрес>                           от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кора Н. В., без удовлетворения.

                     Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

                    Апелляционное определение в окончательной форме принято 25.12.2023 г.

Председательствующий                                                             Горбов Б.В.

Судьи                                                        Устинов О.И.

                                                Савина О.В.