Решение по делу № 2-4268/2018 от 16.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018г.                                      Дело № 2-4268/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца Гевель Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубкина Валерия Евгеньевича

к Караванову Денису Сергеевичу

о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.02.2018 г. между ним (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования за № 26. Предметом договора являлись: видеокарта «Radeon RX 580 – 8 Gb» в количестве 290 штук. Стоимость 1 видеокарты составляет 500 долларов США (п.3 договора). Общая цена договора 145 000 долларов США, оплачиваемая по п.4 договора двумя частями: 87 000 дол.США – при подписании договора, и 58 000 – в момент получения товара. Срок договора, то есть передачи ему товара, так же указан в п.5 договора – 15.03.2018г. Денежные средства по договору были переданы им ответчику в день его заключения - 12.02.2018г., о чем составлена расписка, написанная и подписанная ответчиком. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком оборудование ему не передано; не возвращена сумма, уплаченная по неисполненному договору. Ответчик перестал выходить на связь, не дал никаких пояснений неисполнения договора. Поскольку срок исполнения обязательств по договору истек, просит суд взыскать с ответчика сумму по договору в размере 5 060 946,60 руб., что эквивалентно 87 000 дол. США п курсу ЦБ РФ. Так же, просит компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33505 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом заказной корреспонденцией; направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. На вопрос суда пояснил, что ответчик сейчас скрывается от него, не берет телефон, не дал никаких объяснений и не вернул необоснованно удержанную им денежную сумму.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в материалах дела, а так же в полученной судом справке КАБ УМВД РФ по ПК; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой о неполучении судебного извещения по причине истечения срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину его неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, а так же в отсутствие истца с участием его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.456-457 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом…

Судом установлено, подтверждается имеющимся в деле договором купли-продажи от 12.02.2018г., что 12.02.2018 г. между Беззубкиным В.Е. (покупатель) и ответчиком Каравановым Д.С. (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования за № 26. Предметом договора являлись: видеокарта «Radeon RX 580 – 8 Gb» в количестве 290 штук. Стоимость 1 видеокарты составляет 500 долларов США (п.3 договора). Общая цена договора 145 000 долларов США, оплачиваемая по п.4 договора двумя частями: 87 000 дол.США – при подписании договора, и 58 000 – в момент получения товара. Срок договора, то есть передачи ему товара, так же указан в п.5 договора – 15.03.2018г.

Истец выполнил свои обязательства в полнм объеме, передав денежные средства Ответчику, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком в получении суммы 87 000 дол.США от истца 11.02.2018 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 12.02.2018г. заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.454-458 ГК РФ.

Согласно пояснений истца, ответчик не возвратил денежные средства по неисполненному им договору; срок исполнения истец 15.02.2018г.

Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, как и не представлено никаких допустимых и относимых доказательств исполнения им условий договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, сумма подлежащая возврату ответчиком истцу, составляет 87 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12.02.2018г. составляло 58,17 руб. за 1 дол.США. *87000 = 5 060 946,60 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлин в сумме 33505 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беззубкина Валерия Евгеньевича к Караванову Денису Сергеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Караванова Дениса Сергеевича, 15.04.1985 года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного в г.Владивостоке по ул.Кирова,21/1 кв.72, в пользу Беззубкина Валерия Евгеньевича сумму долга по договору от 12.02.2018 г. в сумме 5 060 946,60 руб.руб., судебные расходы в сумме 33505 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                           Тарбеева В.Ю.