Решение по делу № 1-320/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-320/2022 (12201330074000082)

УИД 43RS0002-01-2022-002575-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                 22 июля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимой Карповой Е.В.,

защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 003791,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карповой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.02.2022 в период с 10 до 11 часов, Карпова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате по адресу <адрес>, в ходе конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, на почве личной неприязни решила причинить ему телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, подошла к Потерпевший №1, находящемуся к ней спиной, и умышленно нанесла Потерпевший №1 1 удар острием ножа, сзади в область груди справа, причинив ему проникающую колото-резаную рану груди справа по задне-подмышечной линии в 9 межреберье с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложненную пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости). Продолжая свои преступные действия, после того как Потерпевший №1 развернулся к ней лицом, Карпова Е.В. умышленно нанесла ему 1 удар острием ножа спереди в область груди слева, причинив проникающую колото-резаную рану груди в 3 межреберье по окологрудинной линии слева, проникающую в средостение без повреждения органов. Данные повреждения, как каждое по отдельности, так и в совокупности, (согласно пункту 6.1.9 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Карпова Е.В. вину по предъявленному ей обвинению в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Карповой Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 27.02.2022 в утреннее время она со своим сожителем Потерпевший №1 в ее комнате выпивали спиртное и поругались из-за родственников либо на почве ревности, конкретную причину она не помнит. Около 10 часов 50 минут того же дня они с Потерпевший №1 стояли около кухонного стола у входной двери в комнату. Потерпевший №1 стоял спиной к ней. В этот момент они стали ругаться на повышенных тонах, она сильно разозлилась на Потерпевший №1, взяла в правую руку со стола кухонный нож с длиной лезвия около 20 см. и ударила лезвием ножа в заднюю часть туловища в правый бок Потерпевший №1, затем нанесла ему 1 удар ножом в область левого бока спереди. Потерпевший №1 упал на пол в комнате. Она испугалась того, что сделала и побежала к соседям ФИО1 и Свидетель №2, которым сообщила, что Потерпевший №1 плохо, ему нужно вызвать медицинскую помощь. Также Свидетель №2 сказала, что ударила Потерпевший №1 ножом. Позднее нож она вымыла и бросила под стол на кухне. (л.д. 112-115, 119-122, 123-126, 131-133).

Оглашенные показания подсудимая Карпова Е.В. полностью подтвердила и пояснила, что раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 27.02.2022 в период с 10 до 11 часов, когда они с Карповой Е. находились в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу <адрес> у них возник словесный конфликт на бытовой почве. Он для прекращения конфликта решил уйти из комнаты, встал из-за стола, повернулся к Карповой спиной и в этот момент почувствовал удар сзади в область правого бока и резкую физическую боль, развернулся к Карповой лицом и увидел у неё в руке их большой кухонный нож. В этот момент Карпова замахнулась ножом и нанесла ему еще один удар ножом в область груди слева. Он почувствовал сильную боль и потерял сознание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее мать Карпова Е.В. сожительствует с Потерпевший №1 в комнате по адресу: <адрес>. 27.02.2022 в утреннее время мать находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является соседкой Карповой и Потерпевший №1. 27.02.2022 около 10 часов 30 минут к ней в комнату прибежала Карпова и сказала ей, что ударила ножом Потерпевший №1 и просила помочь. Она пришла в их комнату и на полу около входной двери увидела Потерпевший №1, который был без сознания. На левом боку у Потерпевший №1 была кровь. Позднее Карпова рассказала, что ударила Потерпевший №1 ножом в ходе ссоры, которая произошла из-за его родственников.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в соседней комнате с Карповой, которая сожительствует с Потерпевший №1. 27.02.2022 в 10 часов 50 минут к нему в комнату пришла Карпова и сказала, что Потерпевший №1 плохо. Он сразу пришел в комнату Карповой и увидел на полу Потерпевший №1 с голым торсом, на боку сзади он увидел у него рану. Он взял у кого-то вату и закрыл рану. Вскоре приехали сотрудники полиции и «скорая помощь». Карпова им сообщила, что ударила Потерпевший №1 ножом. (л.д. 79-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ее дядя Потерпевший №1 сожительствует с Карповой Е.В. в комнате в общежитии. 27.02.2022 Карпова ругалась на Потерпевший №1. Затем они ушли из общежития. На следующий день ей позвонила Свидетель №6 и рассказала, что Карпова «порезала» Потерпевший №1. (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 27.02.2022 между отцом её мужа — Потерпевший №1 и его сожительницей Карповой Е.В. в утреннее время была ссора на бытовой почве. В основном ругалась и кричала Карпова, которая была сильно пьяная и вела себя агрессивно. Потерпевший №1 сидел тихо и играл в карты. (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции следует, что 27.02.2022 в 11 часов по поступившему сообщению о ножевом ранении он прибыл по адресу: <адрес>, где в комнате № при входе на полу лежал Потерпевший №1 с раной в левому боку, которую закрывал ватой другой мужчина. Для разбирательства происшествия в отдел полиции им была доставлена сожительница пострадавшего - Карпова. (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 фельдшера «скорой помощи» следует, что 27.02.2022 в 10 часов 55 минут по сообщению о ножевом ранении она прибыла по адресу <адрес>. В одной из комнат на полу был обнаружен пострадавший Потерпевший №1, на правом боку у него была колото-резаная рана. Они вынесли его в машину «скорой помощи», где при осмотре обнаружили еще одну аналогичную рану спереди с левой стороны грудной клетки. (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – сотрудника полиции следует, что 27.02.2022 в дневное время по сообщению о ножевом ранении он прибыл в комнату № по адресу: <адрес>. В комнате находилась Карпова Е.. Пострадавший Потерпевший №1 к его приезду был уже доставлен в больницу. На полу в комнате между шкафом и кухней он видел растертые пятна похожие на кровь. (л.д. 101-103).

Согласно сообщению о происшествии в полицию 27.02.2022 в 10 часов 57 минут поступило сообщение о ножевом ранении в грудную клетку по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена комната 68,по адресу <адрес>, изъят кухонный нож, следы похожие на кровь. (л.д. 8-17).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен кухонный нож из металла с длиной лезвия 20,5 см. (л.д. 104).

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 установлены повреждения: проникающая колото-резаная рана груди в 3 межреберье по окологрудинной линии слева, проникающая в средостение без повреждения органов; проникающая колото-резаная рана груди справа по задне-подмышечной линии в 9 межреберье, с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложненная пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости). Данные повреждения, как каждое по отдельности, так и в совокупности (согласно пункту 6.1.9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Причинены в результате травмирующих воздействий острым предметом при ударах клинком ножа 27.02.2022 (л.д. 53-55)

Согласно заключению эксперта на следах, изъятых с пола и постельного белья в комнате по адресу: <адрес> обнаружена кровь происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (л.д. 62-63).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой Карповой Е.В в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить и признательные показания Карповой Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку её показания также согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 о давности и механизме причинения ему телесного повреждения, его характере и локализации полностью согласуются с показаниями Карповой Е.В. об обстоятельствах совершения ею преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре Карповой Е.В. на предварительном следствии, судом не установлено.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Карповой Е.В суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная квалификация действий подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, Карпова Е.В., при отсутствии со стороны Потерпевший №1 в этот момент какой-либо угрозы её жизни и здоровью, умышленно на почве ссоры причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, при этом использовала в качестве оружия нож, острой частью которого умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара в грудь, причинив ему две проникающие колото-резаные раны по признаку опасности для жизни относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия Карповой Е.В. по нанесению острой частью ножа ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, характер ранений, свидетельствуют о том, что данные действия Карповой Е.В. носили умышленный и целенаправленный характер, и она при нанесении ударов ножом в область жизненно-важных органов, осознавала, что тем самым причиняет потерпевшему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Об умышленном характере действий Карповой Е.В. по причинению потерпевшему тяжкого опасного для жизни вреда здоровью свидетельствуют, также характер использованного ею в качестве оружия предмета для нанесения ударов потерпевшему, а именно ножа, имеющего согласно протоколу его осмотра острую металлическую часть (клинок) длиной около 20,5 см.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Карпову Е.В в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой.

При назначении Карповой Е.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Карпова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карповой Е.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, в том числе в сообщении другим лицам и сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения; принятие мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшему; принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда; <данные изъяты> наличие травмы головы и хронических заболеваний; оказание материальной и иной помощи малолетним внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Карповой Е.В. преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Карповой Е.В. возможно только при реальном отбывании ею наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены лишения свободы принудительными работами.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Карповой Е.В. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, соответствующим данным о её личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Имеющиеся у Карповой Е.В. обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном, и все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, состояние её здоровья, данные, характеризующие её личность, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего о снисхождении, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в полной мере учитываются судом при определении Карповой Е.В. размера наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Карповой Е.В. суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания Карповой Е.В. исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении Карповой Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Карпова Е.В. может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карповой Е.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Карповой Е.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Карповой Е.В. наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения в период с 22.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож, как орудие преступления, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Карповой Е.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов