Решение по делу № 2-152/2015 (2-1979/2014;) от 18.11.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № годовых.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства в сумме № рублей выплачены ФИО2

По данному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов. Своих обязательств заемщик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №; сумма процентов подлежащей уплате по просроченной задолженности – №; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – №

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с этим Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №; сумма процентов подлежащей уплате по просроченной задолженности – №; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – № и судебные расходы в сумме №.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО2 А.Д. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного производства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке, а именно заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчика, суд в известность не поставлен, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО2 не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения, поскольку это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № годовых.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №; сумма процентов подлежащей уплате по просроченной задолженности – №; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – №.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчик ФИО2 не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – №; сумма процентов подлежащей уплате по просроченной задолженности – №; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 8461 рубль 20 копеек (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме №, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу №; сумма процентов подлежащей уплате по просроченной задолженности – №; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – №;

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 20 января 2015 года.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова