Решение по делу № 2-313/2020 от 07.11.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием истца ФИО4,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО2 ФИО5 ФИО3 ФИО8 ООО "Белый парус" об определении долевой в оплате за наем жилого помещения и ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО2 ФИО5 ФИО3 ФИО8 ООО "Белый парус" и просит определить за мной долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в оплате за наем жилою помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1/4 от общей суммы платежей; обязать управляющую компанию производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 Е.В., ООО "Белый парус" судебное заседание не явились, судом извещались.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 П.П., ФИО3 В.В., Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Балашиха в судебное заседание не явился, судом извещался, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, с учетом мнения сторон, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> уд.Свердлова <адрес> является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы ФИО4, ФИО3 П.П. 2007г.р., ФИО3 В.В. 2010г.р. и ФИО3 Е.В. 1977г.р.

Мать ФИО3 П.П., ФИО3 Е.В. была лишена родительских прав, в связи с чем он был направлен в 2008г. в дом ребенка, откуда был усыновлен. В отношении ФИО3 В.В., установлена опека, в отношении ФИО3 В.В., установлена опека.

Соглашение между истцом и ответчиками по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

Суд приходит к выводу, что законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей, к ним относятся собственники и наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги дано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд так же руководствуется нормами пп. 5 п. 3 ст. 67, ч. 1 и 2 ст. 69, 154 ЖК РФ, ст. ст. 672, 677 - 678 ГК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и приходит к выводу, что необходимо определить размер оплаты за квартиру между собственниками и нанимателями в равных долях по 1\4 ФИО4 и 3\4 ФИО3 П.П. 2007г.р., ФИО3 В.В. 2010г.р. и ФИО3 Е.В. 1977г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Однако, разрешая заявленные требования суд учитывает положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 20 СК РФ, ст. ст. 62, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ поскольку несовершеннолетние ФИО3 П.П., ФИО3 В.В. в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права и выбирать место жительства, их выезд носит временный характер, доказательств, что они добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма и приобрели право пользования другим жилым помещением и оплачивают его не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, необходимо определит следующий порядок по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1\4 доли на ФИО4 и в размере 3\4 доли за ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Установленный по соглашению сторон либо решению суда порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, а до этого времени собственники несут обязанность по оплате в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 -199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Определит порядок по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1\4 доли на ФИО4 и в размере 3\4 доли на ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку в размере 1\4 доли на ФИО4 и в размере 3\4 доли на ФИО5, ФИО6, ФИО7..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Федеральный судья П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный Судья П.А.Дошин