Решение по делу № 2-7269/2024 от 22.08.2024

Копия

по делу №2-7269/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-008074-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          08 октября 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2- 7269/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит суд взыскать с наследника умершего заемщика Кузина Сергея Алексеевича в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №. в размере 2747274,95 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27936,37 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Дубровина А.С. не явилась, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска по причине погашения задолженности, обеспечительные меры отменить, о чем представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска известны.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

         Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         Последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Кузину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что необходимость в мерах по обеспечению иска отпала и ранее принятые меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> установленные определением Промышленного районного суда <адрес> от 27.08.2024г., - отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий -          подпись                           Н.С. Османова

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинник документа находиться в материалах гражданского дела № УИД: 63RS0№-78 Промышленного районного суда <адрес>.