Решение от 07.02.2024 по делу № 22-401/2024 от 23.01.2024

Судья 1-й инстанции Диагенова О.А.                        №22-401/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                                  г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Меньшениной Ю.А.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

    осужденной Черепановой Е.А., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Дриго В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Черепановой Е.А. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 5 октября 2023 года, которым

Черепанова Екатерина Александровна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ,

отбывающая наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 21 июня 2022 года в виде лишения свободы,

переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнения осужденной Черепановой Е.А., адвоката Дриго В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов Черепанова Е.А. осуждена приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 21 июня 2022 года по ст.264 ч.6 п.«а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник ФКУ ИК-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО7 обратился в суд с представлением об изменении Черепановой Е.А. вида исправительного учреждения на более строгий.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 5 октября 2023 года представление удовлетворено, Черепановой Е.А. изменен вид исправительного учреждения с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Черепанова Е.А. считает постановление суда несправедливым, выводы суда – необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что суд принял во внимание только характеристику, данную ей начальником участка колонии-поселения, которая не соответствует действительности. Считает отношение к ней со стороны начальника колонии-поселения предвзятым и несправедливым.

Обращает внимание суда, что трудоустроена дневальной, в общении с администрацией колонии-поселения вежлива, активно участвует в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, по характеру общительная, не отказывает в помощи и адаптации другим осужденным в учреждении. Ранее не судима, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, несовершеннолетних детей. Несмотря на отсутствие поощрений, активно участвует в жизни отряда. В содеянном раскаивается, признает факт совершения нарушения.

Полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые оправдывают ее неправомерное поведение. Так, суд не учел ее психоэмоциональное состояние, длительный срок пребывания в колонии, проблемы в семье, связанные с предстоящей операцией ее матери, необходимость в помощи психолога. Кроме того, не учел ее личность и поведение, а также возможность провести с ней воспитательные мероприятия, которые бы способствовали ее исправлению.

Полагает, что имеются все основания для применения к ней положений ст.74 ч.3.3 п.«б», поскольку она длительное время содержалась в изолированном помещении камерного типа, от чего получила психологическую травму. В этой связи необходимо зачесть время ее содержания в данном помещении в срок наказания из расчета один день за два дня.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении представления об изменении ей вида исправительного учреждения на более строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу Саянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Стаселько М.С. указывает о несогласии с доводами осужденной, считает постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.«б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе употребление спиртных напитков.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтвержден факт нарушения Черепановой Е.А. установленного порядка отбывания наказания.

Так, Дата изъята осужденная Черепанова Е.А. допустила нарушение в виде употребления спиртных напитков, за что на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Одновременно с постановлением о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от Дата изъята Черепанова Е.А. в соответствии со ст.116 ч.ч.2,3,4 УИК РФ, на основании материалов проведенной проверки и представления администрации, постановлением начальника исправительного учреждения признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении взыскания к Черепановой Е.А. судом первой инстанции установлено не было, так как наложено оно должностным лицом в пределах своих полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.

Сомнений в объективности сведений о допущенном осужденной нарушении, подтвержденных копиями соответствующих документов, составленных и заверенных компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С постановлениями о наложении взыскания и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Черепанова Е.А. ознакомлена, о чем в постановлениях имеются ее подписи. Также осужденная не была лишена возможности обжаловать наложенные на нее взыскания в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, оснований для вывода о предвзятом отношении к Черепановой Е.А. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным материалам, в том числе характеристике, на которую ссылается осужденная, и пояснениям представителя администрации у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Решения администрации исправительного учреждения о наложении взыскания в установленном законом порядке признано незаконным и отменено не было.

Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения Черепановой Е.А. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом первой инстанции приняты во внимание мнения осужденной, защитника, представителя администрации колонии и прокурора, сторонам представлены равные возможности в исследовании доказательств и заявлении ходатайств.

Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод осужденной о необходимости зачета в льготном исчислении в срок лишения свободы времени ее содержания в изолированном помещении камерного типа основан на неверном толковании норм уголовного закона.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Черепановой Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.