Решение по делу № 1-139/2024 от 31.01.2024

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новокуйбышевск                                                                             26 марта 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова В.Д.,

защитника – адвоката Захаровой Е.В., предъявившей ордер <№> от <Дата>,

подсудимого Манаева Д.А.,

представителя потерпевшего АО «Отрадненский ГПЗ» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манаева Д. А., <данные скрыты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манаев Д.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

          Так, в начале октября 2023 года, более точные дата и время не установлены, Манаев Д.А., двигаясь от г. Новокуйбышевска Самарской области в направлении г. Чапаевска Самарской области, проезжая по ул. Промышленной                                           г. Новокуйбышевска Самарской области и остановившись на светофоре, на повороте на детский лагерь «Березки», заметил с правой стороны от дороги торчащие из земли концы трубы и предположил, что данную трубу повредили при проведении работ. Подъехав поближе к трубе, Манаев Д.А. увидел, что труба находится в яме на глубине не более 1,6 метров, и в этот момент у Манаева Д.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно на тайное хищение недействующего участка металлического бензопровода - трубы стальной диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, общей длиной 1155 метров, стоимостью 225 рублей 08 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 259 967 рублей 40 копеек, принадлежащей АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», и находящейся под землей на расстоянии 800 м от АЗС № 610 Татнефть, расположенной по ул. Промышленная, д.2Б г. Новокуйбышевска Самарской области, вдоль ул. Промышленной г. Новокуйбышевска по направлению в сторону г. Чапаевск Самарской области. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Манаев Д.А. в тот же день позвонил экскаваторщику Г., с которым встретился на следующий день и предложил заработок за выкопку металлического бензопровода, сообщив последнему недостоверную информацию о наличии у него разрешения на выполнение данных работ. Г., в свою очередь, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Манаева Д.А., согласился на его предложение, для чего арендовал экскаватор «Хендай 180». Также Манаев Д.А. как самостоятельно, так и через своих знакомых обратился к А., Б. и неустановленным лицам с предложением заработка, а именно чистки и резки стальной трубы металлического бензопровода. А., Б. и неустановленные лица, в свою очередь, будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях Манаева Д.А., согласились на его предложение. После чего, в период времени с начала октября 2023 года до 12 часов 40 минут 09.11.2023, более точное время не установлено, Манаев Д.А. встретился с Г. и проследовал к вышеуказанной стальной трубе металлического бензопровода, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а находящееся рядом лицо не догадывается о его преступных действиях, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, указав на концы стальной трубы над землей, пояснил, что с этого места необходимо начать ее выкапывать вдоль ул. Промышленная г. Новокуйбышевска в направлении г. Новокуйбышевска, а затем в противоположную сторону. Г. по указанию Манаева Д.А., будучи не осведомленным об истинных его намерениях, при помощи экскаватора марки «Хендай 180» с неустановленным номером стал выкапывать стальную трубу металлического бензопровода, принадлежащую АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», таким образом, в период времени с начала октября 2023 года до 12 часов 40 минут 09.11.2023 года, более точное время не установлено, выкопав 1155 метров стальной трубы. Вместе с тем, в период времени с начала октября 2023 года до 12 часов 40 минут 09.11.2023, более точное время не установлено, Манаев Д.А. встретился со А. и другими неустановленными лицами, которых проводил к частично выкопанной по его просьбе Г. стальной трубе на 107 км ул. Промышленной г. Новокуйбышевска Самарской области, указав на нее, пояснил, что данный участок трубы и тот, что в дальнейшем будет еще выкопан, необходимо почистить и порезать на хлысты по 8-11 метров, для чего предоставил арендованный им автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак <№> с необходимым оборудованием для резки металла, в том числе резаком, баллонами с газом и кислородом, а также для дальнейшей чистки стальной трубы. А. и неустановленные лица, будучи неосведомленными об истинных намерениях Манаева Д.А., используя оборудование, предоставленное Манаевым Д.А., стали осуществлять чистку и резку стальной трубы металлического бензопровода, принадлежащей АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод». Когда металлический бензопровод, а именно труба стальная диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 575 метров, стоимостью 225 рублей 08 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 129 421 рубль, принадлежащий АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», был выкопан и нарезан, Манаев Д.А. продал данную стальную трубу неустановленному лицу, таким образом, тайно ее похитив. Г., А. и неустановленные лица по указанию Манаева Д.А. продолжили выполнять работы по выкопке, чистке и резке металлического трубопровода. 09.11.2023 года примерно в 08 часов 20 минут к трубе на 107 км ул. Промышленной г. Новокуйбышевска Самарской области прибыл Б., который, также неосведомленный о преступных намерениях Манаева Д.А., присоединился к выполнению работ с вышеуказанными лицами, приступив к чистке стальной трубы металлического бензопровода при помощи инструментов, выданных ему А. Тем самым Г., А., Б. и неустановленные лица, будучи неосведомленными об истинных намерениях Манаева Д.А., по его указанию приготовили к хищению стальную трубу металлического бензопровода, а именно: трубу стальную диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 580 метров, стоимостью 225 рублей 08 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 130 546 рублей 40 копеек. Однако, Манаев Д.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.11.2023 примерно в 13 часов 00 минут сотрудником АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» В. в ходе объезда бензопровода, принадлежащего данному предприятию, на 107 км ул. Промышленной г.Новокуйбышевска Самарской области были замечены и остановлены лица, привлеченные Манаевым Д.А. для выполнения его преступного плана, и преступная деятельность Манаева Д.А. была пресечена. В ходе осмотра места происшествия 09.11.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, на 107 км металлического бензопровода по ул. Промышленная г.Новокуйбышевска Самарской области, была обнаружена и изъята приготовленная к хищению при вышеуказанных обстоятельствах труба стальная диаметром 273 мм, длиной 580 погонных метров, которую Манаев Д.А. приготовил к хищению, то есть пытался тайно похить.

Таким образом, Манаев Д.А. пытался тайно похитить недействующий участок металлического бензопровода - трубу стальную диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 1155 погонных метров, общей стоимостью 259 967 рублей 40 копеек, принадлежащую АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», намереваясь причинить тем самым АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» материальный ущерб в крупном размере на сумму 259 967 рублей 40 копеек, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Манаев Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что в начале октября 2023 года он проезжал по ул. Промышленной в г. Новокуйбышевск по направлению в сторону г. Чапаевска, увидел трубу, концы которой торчали из земли. Он решил разрезать эту трубу, а впоследствии продать, чтобы подзаработать. Затем он нашел экскаваторщика, а также людей, которые будут резать и чистить трубу, подготовил оборудование, после чего они выкопали трубу, а он (Манаев Д.А.) продал примерно 500 метров трубы, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Затем он приобрел необходимый расходный материал для дальнейшей резки трубы, которая была выкопана на втором участке. На втором участке, где была выкопана труба, труба была частично порезана на части. 09.11.2023 года на место, где он проводил работы по резке трубы, приехали сотрудники безопасности завода. В это время его там не было, поскольку он уехал по делам, но на месте производимых работ находился его автомобиль УАЗ, А. и еще один парень по имени Б.. Парням, которых он пригласил для того, чтобы выкопать и разрезать трубу, он сказал, что у него имеется разрешение на ведение земляных работ с этой трубой. В содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с потерпевшим.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Отрадненский ГПЗ» П. показал, что является заместителем генерального директора - начальником отдела по экономической безопасности АО «Отрадненский ГПЗ». В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия. На балансе АО «Отрадненский ГПЗ» имеется стальной бензопровод ОГПЗ-НкНХК, протяженностью 112 682 м., расположенный на участке от г. Отрадный (Отрадненский ГПЗ) до г. Новокуйбышевска. Бензопровод имеет инвентарный номер, является действующим от г. Отрадного до с. Николаевка Волжского района протяженностью 80 300 м, и является недействующим от с. Николаевка до г. Новокуйбышевска 32 382 м. Бензопровод выведен из эксплуатации по предписанию государственных органов с 2004 года. 09.11.2023 ему поступил звонок от мастера товарного участка Отрадненского ГПЗ В., который осуществляет контроль за трубопроводами и при плановом объезде вышеуказанного объекта на 107 км. трубопровода обнаружил лиц, осуществляющих раскопку трубопровода. На месте происшествия был автомобиль УАЗ, сварочное оборудование и экскаватор. При этом Отрадненский ГПЗ ни с кем не заключал договоров на раскопку трубы, реализацией трубопровода не занимался. После этого они написали заявление в полицию. В ходе дальнейшей проведенной инвентаризации было установлено, что длина участка, на котором неизвестными лицами проводились работы по выкапыванию и хищению трубопровода, составила 1155 метров, на участке длиной 575 метров трубопровод отсутствовал. На участке длиной 580 метров труба была подготовлена к хищению, но не вывезена, и эта часть им возвращена и в настоящее время находится у АО «Отрадненский ГПЗ». После произведенных расчетов с учетом процента износа бензопровода установлено, что сумма причиненного ущерба в части похищенного бензопровода составила 129 421 рублей, а стоимость подготовленного к хищению бензопровода составила 130 546,40 рублей. Общая стоимость участка бензопровода, похищенного и подготовленного к хищению, составила 259 967,40 рублей. В настоящее время подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, он принял извинения от подсудимого, и они примирились. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что работает мастером в АО «Отрадненский ГПЗ», 09.11.2023 года при объезде и осмотре трубопровода, который расположен на 107 км. по ул. Промышленной в               г. Новокуйбышевске, законсервирован и является недействующим, он обнаружил, что там работают посторонние люди, которые демонтировали и резали трубу с помощью сварки. Он подошел, спросил, что они там делают, на что мужчины ему сказали, что работают, а также ему был предоставлен договор, который не имел никакого отношения к АО «Отрадненский ГПЗ» и к данному трубопроводу. На месте был экскаватор, а также автомобиль УАЗ, который подъехал и молодой человек сказал ему, что они демонтируют трубу. Труба была раскопана, ее резали на куски, чтобы увозить. После этого он (В.) сообщил о произошедшем своему руководству, после чего получил указание вызвать полицию. Остатки трубы были порезаны и вывезены на хранение в г. Отрадный. Общую длину демонтированного трубопровода они измеряли и данные об этом, а также схему участка, на котором была демонтирована труба, они предоставили в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что у него есть знакомый Манаев Д., который осенью 2023 года ему предложил работу, которая заключалась в резке металлической трубы, за что он (Манаев Д.А.) обещал ему заплатить 2500 рублей в день, на что он (А.) согласился. Манаев Д.А. пояснил, что ему нужно будет подъехать в район кафе «Мон кафе», где находится его объект. На следующий день он подъехал к данному кафе, где его встретил Манаев Д.А., и они поехали на объект на автомобиле УАЗ, там были работники, в том числе парень по имени Б., а также там была техника. Манаев Д.А. пояснил, что необходимо очищать трубу от земли, а потом её необходимо будет разрезать на хлысты, при этом какой-либо договор с Манаевым Д.А. он (А.) не заключал, Манаев давал указания, что и как делать. Они резали с Манаевым Д.А. трубу три – четыре дня. Там, где они резали трубу, он видел экскаватор, который выкапывал трубу, а также автомобиль, который вывозил ее, но с водителями данной техники он не общался. Затем на место, где они резали трубу, приехал мужчина, который представился сотрудником Отрадненского ГПЗ и пояснил, что данная труба принадлежит им, после чего он (А.) перестал там работать и ушел оттуда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал суду, что его знакомый Манаев Д.А. предложил ему подработку, на что он согласился. Манаев сказал, что нужно будет чистить трубу от гудрона. Он приехал на место, которое ему указал Манаев, там была техника - экскаватор, а также был автомобиль УАЗ, в котором были необходимые инструменты. Он чистил трубу от гудрона, а другой молодой человек резал трубу. Затем туда пришел представитель организации, который сказал, что здесь им нельзя копать, а потом приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в середине или начале октября 2023 года, более точно не помнит, ему позвонил мужчина с неизвестного номера. В ходе разговора мужчина представился Д., который предложил ему работу по раскопке земельного участка в районе ул. Промышленной в г. Новокуйбышевске. Они договорились с Д. о встрече на месте выполнения необходимых работ. После чего на следующий день они встретились с Д. на ул. Промышленной в г. Новокуйбышевске, рядом с кафе «Мон кафе». Затем они прошли к месту проведения работ, а именно к участку местности, который расположен через дорогу от кафе «Мон кафе» в районе поворота в сторону лагеря «Березки». Д. пояснил, что необходимо выкопать траншею до металлической трубы на участке, расположенном от поворота на лагерь «Березки» по направлению в сторону г. Новокуйбышевска вдоль дороги по ул. Промышленной на расстоянии примерно 500 метров. И также от поворота на лагерь «Березки», но в противоположную от г. Новокуйбышевска сторону, то есть в сторону «Спиртзавода», также на расстоянии примерно 500 метров. За данную работу Д. пообещал платить 3500 рублей в час. Работать он должен был по 8-10 часов в день. Также он спросил у Д., есть ли у него разрешение на проведение работ, на что Д. показал разрешение на проведение земляных работ, а именно на выкопку траншеи, после чего он согласился. Затем он встретился со своим знакомым В., его номер телефона у него не сохранен, и взял у него в аренду экскаватор марки «Хендай 180», гос. номер он не помнит. После чего он прибыл на место выполнения земельных работ. В тот же день он приступил к работе, а именно стал рыть траншею до металлического трубопровода. В одну сторону он копал траншею примерно 7 дней, а Д. расплачивался с ним каждый день в конце рабочего дня. Суммы всегда были разные, поскольку из-за погодных условий он работал разное количество часов. Себе из заработанных денег оставлял 5000 рублей, остальное он отдавал за аренду экскаватора. Каждый день он начинал работать только после того, как на место приезжал Д., то есть без него он не начинал выполнять раскопку. Сделав необходимый объем работ, Д. с ним расплатился и он уехал. Что впоследствии делал Д. с трубой, ему не известно. Работал ли кто еще на данном участке, он не знает, так как не обращал на это внимания. Каждый день, когда он проводил работы, рядом с ним был Д., так как он не имеет права проводить земельные работы без старшего на участке. С Д. после всех выполненных работ он больше не общался и не встречался, до того момента, когда был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Д. фамилия Манаев. О том, что данные трубы выкапывались незаконно, он не знал, Д. его в известность не поставил (т.1, л.д. 121-123).

Кроме того, виновность Манаева Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по ул. Промышленная г. Новокуйбышевска, в ходе осмотра изъяты отрезки металлической трубы, которые переданы на ответственное хранение В. (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена автомашина УАЗ г/н <№>, припаркованная на ул. Советская напротив д.30 по ул. Коммунистическая г. Новокуйбышевска, внутри которого находится оборудование для резки металла, а именно: резак, шланги, баллоны с газом и кислородом (т. 1 л.д. 31-38);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. Промышленная г. Новокуйбышевска, на расстоянии 800 метров от АЗС № 610 «Татнефть», расположенной по ул. Промышленной, д.2Б г.Новокуйбышевска по направлению в сторону г. Чапаевска (т. 1 л.д. 152-160);

                         - протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 10 м; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 8 м; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 12 м; 3 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11 м, каждый; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 7 м; 4 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11 м. каждый; 7 отрезков металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 8,5 м. каждый; 7 отрезков металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 12 м. каждый; 23 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11,5 м каждый; оборудование для резки металла, резак, шланги, баллоны с газом и кислородом (т. 1 л.д. 147-150,161-162).

- справкой-расчетом о размере ущерба, причиненного АО «Отрадненский ГПЗ» по объекту основного средства «Бензопровод от ЗАО ОГПЗ до ЗАО НК НХК» инв. <№> от <Дата> (т.1, л.д. 141);

- протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии АО «Отрадненский ГПЗ» от <Дата>, согласно которому в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача бензопровода в количестве 575 м. и частичный его демонтаж; участок частично демонтированного трубопровода является недействующим и законсервированным (т. 1 л.д. 73);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от <Дата>, согласно которым стальной бензопровод ОГПЗ-НкНХК, протяженностью 112 682 м., расположенный на участке от г. Отрадный до г. Новокуйбышевска, принадлежит на праве собственности ЗАО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» (т.1 л.д. 63).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Манаева Д.А. в совершении преступления.

          Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также для самооговора Манаевым Д.А., судом не установлено. Манаев Д.А. в своих показаниях описывает обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному очевидцу. Размер ущерба установлен правильно и сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, Манаев Д.А. пытался тайно похитить недействующий участок металлического бензопровода - трубу стальную диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 1155 погонных метров, общей стоимостью 259 967 рублей 40 копеек, принадлежащую АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», намереваясь причинить тем самым АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод» материальный ущерб в крупном размере на сумму 259 967 рублей 40 копеек. Когда часть металлического бензопровода, а именно труба стальная диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 575 метров, стоимостью 225 рублей 08 копеек за 1 погонный метр, общей стоимостью 129 421 рубль, принадлежащий АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод», была выкопана и нарезана, Манаев Д.А. продал данную часть трубы, при этом намеревался похитить трубу длиной 1155 метров, однако довести до конца свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере не смог по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая изложенное, действия Манаева Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

           Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Манаев Д.А. намеревался похитить недействующий участок металлического бензопровода - трубу стальную диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 1155 погонных метров, общей стоимостью 259 967 рублей 40 копеек, а в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, крупным размером, применительно к данной статье, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Манаева Д.А., <данные скрыты>.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у Манаева Д.А. двоих малолетних детей: <данные скрыты>.

           В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание Манаевым Д.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, которым извинения приняты, и претензий к Манаеву Д.А. он не имеет; состояние здоровья Манаева Д.А., <данные скрыты>; те обстоятельства, что Манаев Д.А. работает, участвует в воспитании своих детей, материально содержит своих детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери и несовершеннолетнему брату, имеет грамоты за спортивные достижения, в том числе, по тхэквондо.

           Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Манаеву Д.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Манаева Д.А., который работает и имеет ежемесячный доход.

      При назначении Манаеву Д.А. наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.66 ч.3 УК РФ не применяются, поскольку Манаеву Д.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Манаеву Д.А. не находит.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, степень его общественной опасности, а также фактические обстоятельства преступления (данный участок металлического бензопровода с 2004 года и на момент совершения Манаевым Д.А. преступления был недействующим, а подсудимым полностью возмещен причиненный потерпевшему ущерб и принесены извинения), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Установленные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и снизить категорию преступления до средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ").

Судом установлено, что Манаев Д.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред.

При принятии решения об освобождении от наказания суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия имущественного преступления полностью устранены.

С учетом изложенного, суд полагает, что освобождение подсудимого от наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения участников процесса полагает необходимым вещественные доказательства: 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 10 м; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 8 м; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 12 м; 3 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11 м. каждый; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 7 м; 4 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11 м. каждый; 7 отрезков металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 8,5 м. каждый; 7 отрезков металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 12 м. каждый; 23 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11,5 м. каждый, - считать возвращенными по принадлежности; оборудование для резки металла - резак, шланги, баллоны с газом и кислородом – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манаева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Манаевым Д.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей Манаева Д.А. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В силу ч.2 ст.86 УК РФ Манаев Д.А. считается не судимым.

Меру пресечения в отношении Манаева Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 10 м; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 8 м; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 12 м; 3 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11 м. каждый; 1 отрезок металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной 7 м; 4 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11 м, каждый; 7 отрезков металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 8,5 м. каждый; 7 отрезков металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 12 м. каждый; 23 отрезка металлической трубы диаметром 273 мм, толщиной стенки 9 мм, длиной по 11,5 м. каждый, - считать возвращенными по принадлежности; оборудование для резки металла - резак, шланги, баллоны с газом и кислородом – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

              Председательствующий:          (подпись)                     Е.А. Пирская

.