Решение от 05.06.2015 по делу № 2-3279/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3279/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Мироновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о возложении обязанности по приведению придомовой территории в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о возложении обязанности по приведению придомовой территории в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получен письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока Андреева И.Е. заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований, просила суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.Выслушав доводы прокурора, исследовав основания заявленного ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав фактические обстоятельства дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, охраняемых государством и законом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска согласно ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены сторонам и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░