Решение по делу № 2-1306/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1306/17                                19.07.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истцов: Омарова Д.В., Булдаковой В.В., их представителей: Френкель С.В., Ивашова А.В., представителя ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" Мелентьевой Н.В., действующей на основании доверенности от <дата> № №,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Д.В., Булдаковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее ООО "Водоканал") о защите прав потребителя,

установил:

Омаров Д.В., Булдакова В.В. обратились в суд с иском к ООО "Водоканал" о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцами и ООО "Водоканал" заключён договор № о подключение (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее Договор), подключаемый объект - жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В пункте 15 раздела 5 Договора указано, что плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 33 320 руб. 84 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 5082,84 руб.

<дата> и <дата> Омаров Д.В. оплатил в кассу ООО "Водоканал" оговоренную в договоре сумму. Истцы считают, что размер платы за подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не обоснован и завышен, просят признать недействительным пункт 15 раздела 5 Договора № о подключение (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от <дата>, взыскать с ООО "Водоканал" в пользу Омарова Д.В. денежные средства в сумме 31 099 руб. 46 коп.

Выслушав мнение участников судебного заседания по вопросу о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, в отсутствии высказанных возражений, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом характера возникшего спора, объема заявленных исковых требований, принимая во внимание, что заявленный истцами спор о признании договора недействительным в части определения стоимости услуги является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку обусловлен оказанием услуги по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения с оплатой услуги в размере 33320 руб.84 коп., включая НДС, суд считает, что дело неподсудно Соликамскому городскому суду Пермского края, возникшие между сторонами правоотношения являются имущественными, цена иска не превышает 50000 рублей, в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей, а дело к производству Соликамского городского суда Пермского края принято с нарушением правил подсудности, что в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ влечет передачу дела мировому судье по месту нахождения ответчика с учетом мнения истцов.

Руководствуясь п.3.ч 2 ст.33,225 ГПК РФ, суд

             определил:

Дело по иску Омарова Д.В., Булдаковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании недействительным пункт 15 раздела 5 Договора № о подключение (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от <дата>, взыскании с ООО "Водоканал" в пользу Омарова Д.В. денежных средств в сумме 31 099 руб. 46 коп. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                         Н.В.Рублева