Решение по делу № 12-15/2015 от 15.01.2015

дело № 12-15/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 25 февраля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Зязина В.Н. – ФИО5,

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зязина В.Н. ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зязина В.Н..

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зязина В.Н., должностное лицо ФИО4 обратился с жалобой в Горномарийский районный суд РМЭ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В возражении на заявленное ходатайство представитель Зязина В.Н. - лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - ФИО5 просил отказать в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в отношении Зязина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должностное лицо имело возможность принести апелляционную жалобу в срок, предусмотренный административным законодательством.

В судебное заседание заявитель - должностное лицо ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. Заявитель – должностное лицо ФИО4 предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Зязина В.Н. - лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено - ФИО5 в судебном заседании с заявленным ходатайством должностного лица не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Изучив представленные материалы, суд считает ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска 10 дневного срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать дело.

Согласно предоставленным материалам дела постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 29.11 ч.2 КоПА РФ было направлено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Зязина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 29.11 ч.2 КоПА РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Согласно почтовому уведомлению постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в уведомлении подпись.

Предоставленная должностным лицом ФИО4 копия сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. о направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зязина В.Н. имеет штамп с указанием входящего номера и даты - № ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ направленная в Горномарийский районный суд РМЭ также имеет исходящий номер и дату - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба была направлена в Горномарйиский районный суд РМЭ по истечении месяца после получения постановления мирового судьи должностным лицом.

В то время как, согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 30.3 ч.4. КоАП РФ судья приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Зязина В.Н. , возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Михалкина