Решение по делу № 2-5704/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-5704/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вахитову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 363,21 рублей, в том числе: по кредиту – 579 885,01 рублей, по процентам – 83 478,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 833,63 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 925 000 рублей под 17,5% годовых сроком по 18.12.2017, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением вручено адресату под расписку.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

     Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 925 000 рублей под 17,5% годовых сроком по 18.12.2017.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № с 17.12.2013 по 30.05.2017.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 составляет 663 363,21 рублей, в том числе: по кредиту – 579 885,01 рублей, по процентам – 83 478,20 рублей.

Требование банка о досрочном погашении задолженности от 28.04.2017 оставлено заемщиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 в размере 663 363, 21 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 579 885, 01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 83 478, 20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833, 63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вахитову Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Рамиля Назербаевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 363, 21 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 579 885, 01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 83 478, 20 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья                                   М.З. Галлямов