Решение по делу № 2-2384/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2384/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Траст» к Хантаевой Р.С., Абзаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «Траст», мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору ... от ***, просил взыскать солидарно с ответчиков Хантаевой Р.С., Абзаевой О.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, причины неявки неизвестны. Суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Хантаевой Р.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику Хантаевой Р.С. кредит в сумме ... руб. сроком до ***, под 25,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Абзаевой О.А.

Согласно п. 3.3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей не позднее 27-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** по ... руб. ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств *** ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор поручительства с Абзаевой О.А., которым установлена обязанность поручителя отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Также поручитель согласилась отвечать за заемщика при изменении условий кредитного договора, которые были внесены в кредитный договор без его согласия и уведомления, без подписания им дополнительных соглашений.

Пунктом 2.1. договора установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Восточный экспресс банк» выдал Хантаевой Р.С. кредит в размере, определенном кредитным договором. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, допускала просрочки по возврату кредита и оплате процентов, уплату не в полном размере.

Пунктом 5.5. кредитного договора банку предоставлено право полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

Воспользовавшись своим правом, ОАО «Восточный экспресс банк» передал свои права требования по кредитному договора ... от *** ООО «Траст» на основании заключенного между ними *** договора уступки прав (требований) ....

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от *** задолженность заемщика Хантаевой    Р.С. перед Банком на день уступки права составила ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., срочные проценты за пользование кредитом – ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб. начисление неустойки не производилось.

Истец утверждает, что указанная задолженность ответчиками не погашалась.

Согласно индивидуальным условиям, п. 3.2.5, п. 3.3.2 кредитного договора, при нарушении даты очередного погашения кредитной задолженности, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы возврата за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению задолженности по день фактического погашения задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10-ю днями за каждое нарушение.

Истцом представлен расчет неустойки, который произведен исходя из суммы равной 0,5% от суммы основного долга ... руб. умноженной на 783 дня просрочки. Период просрочки рассчитан от даты последнего платежа по кредитному договору по дату составления иска.

Между тем, данный расчет нельзя признать обоснованным, так как он противоречит приведенным условиям договора. Сведений о дате последнего платежа истцом не представлено. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами. На момент передачи прав требований по кредитному договору просроченная задолженность составляла по основному долгу ... руб., по процентам ... руб., в связи с чем начисление неустойки следует производить следующим образом:

На сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем передачи прав требований, то есть с *** за 10 дней просрочки неустойку следует определить в сумме ... руб., из расчета ... руб. * 1%* 10 дней просрочки.

На сумму ежемесячного платежа, установленную к исполнению *** в сумме ... руб., за 10 дней просрочки с *** по *** неустойка составит ... руб. из расчета ... руб. * 1%* 10.

За следующие 12 периодов, когда заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в сумме ... руб. неустойка ежемесячно составит ту же сумму, равную ... руб. ежемесячно, а за 12 месяцев ... руб.

Последний платеж согласно графику *** должен был уплачен заемщиком в сумме ... руб., размер неустойки по которому составит ... руб. (<данные изъяты>).

Общая сумма неустойки – ... руб.

Истец просил взыскать неустойку в размере ... руб., определенную по состоянию на 10.02.2016 г.

Поскольку ответчиками по собственному усмотрению не реализованы права на участие в судебном разбирательстве и на предоставление доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, у суда не имеется оснований сомневаться в утверждении истца о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору от *** со дня передачи ему права требования. При отсутствии доказательств погашения задолженности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании долга в сумме ... руб., в том числе: основного долга – ... руб. (... руб. + ... руб.) процентов за пользование кредитом – ... руб. (... руб. + ... руб.), неустойки – ... руб.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Между тем, суд принимает во внимание положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ, в силу которых поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен ежемесячными платежами.

Срок поручительства определен в п. 5.2 договора поручительства, заключенного с Абзаевой О.А. и ограничивается одним годом со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, если в течение этого года кредитор не предъявит требование к поручителю.

Договор поручительства, заключенный Банком с ответчиком Абзаевой О.А. условий о сроке его действия применительно к положениям ст. 190 ГК РФ не содержит, поэтому на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство по указанному договору прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор в течение года до истечения этого срока не предъявит иск к поручителю.

Срок кредитного договора истек ***. Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год, а именно 11.02.2016 г. после наступления срока исполнения обязательства в целом и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, требования, предъявленные к поручителю, удовлетворению не подлежат.

Исходя из приведенных норм, суд считает, что издержки истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика Хантаевой Р.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хантаевой Р.С. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на *** в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2016 г.

Судья:                                                   И.К. Кушнарева