Решение по делу № 2-2983/2016 от 07.06.2016

Дело № 2- 2983/2016года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.С к Баранову А,В о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

Истец Швецов А.С. просит взыскать с ответчика Баранова А.В. задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены в долг денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средств не возвращены, в связи чем, возникла задолженность в указанном размере.

Ответчик Баранов А.В. иск не признал.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика Баранова А.В. была составлена расписка о получении им от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В обоснование не признания требований Швецова А.С. ответчик Баранов А.В, ссылается на то, что никаких расписок не подписывал и ни каких обязательств по отношению к Швецову А.С. не принимал.

По делу по ходатайству ответчика Баранова А.В. проводилась почерковедческая экспертиза, в дело представлено заключение (л.д.49-71)

Согласно заключения почерковедческой экспертизы - подпись от имени Баранова А,В, расположенная ниже записи «ДД.ММ.ГГГГ.» в расписке от имени Баранова А,В о займе у Швецова А.С денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выполнена не самим Барановым А,В, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Баранова А,В.

Суд полагает данное заключение экспертизы принять за основу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с действующей методикой для данного вида экспертиз, заключение экспертизы в установленном порядке никем не оспорено.

При наличие таких обстоятельств, оснований к удовлетворению исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика Баранова А.В., то понесенные им расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 21900 рублей подлежат взысканию с его пользу с истца Швецова А.С.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 812 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Швецова А.С к Баранову А,В о взыскании долга отказать.

Взыскать с Швецова А.С в пользу Баранова А,В <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в счет возмещения расходов по оплате почерковедческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский суд

судья