Решение по делу № 12-314/2022 от 29.07.2022

Дело № 12-314/2022

УИД 76МS0031-01-2022-001648-27

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 ноября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

жалобу Галактионова Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 19.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галактионова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 19.07.2022 Галактионов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что Галактионов В.Н 12.06.2022 в 19 час. 25 мин управлял автомашиной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок Галактионов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Галактионов В.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке он не оспаривает, но транспортным средством в этот момент он не управлял. Он ехал из Москвы из командировки, ему позвонил его друг, попросил заехать. Он приехал к стоянке, расположенной около военной части, припарковал транспортное средство на обочине, в КПП не подъезжал позвонил другу и стал дожидаться его. Двигатель автомобиля он заглушил, после чего он выпил водки, так как в этот день управлять транспортными средствами не планировал. Через какое-то время к нему подошли военнослужащие, он пояснил им, что ждет друга, им это не понравилось и они вызвали ГИБДД.

Представитель Галактионова В.Н. по устному ходатайству ФИО5 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что факт управления транспортным средством Галактионовым В.Н. в состоянии алкогольного установлен только на основании показаний свидетелей, с которыми у Галактионова В.Н. до этого был конфликт, поэтому достоверным доказательством показания данных свидетелей признать нельзя.

Инспектор ГИБДД ФИО1 в судебном заседании показал, что он вместе с напарником ФИО2 несли службу в ночную смену в 12.06.2022. В дежурную часть поступило сообщение о том, что к военной части подъехал грузовик с прицепом, водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. К моменту их приезда грузовой автомобиль находился метрах в 15-20 от КПП, водитель транспортного средства Галактионов В.Н. находился у машины на улице рядом с военными. Военные пояснили, что данный водитель, управляя транспортным средством, подъехал вплотную к КПП и намеревался заехать внутрь, чуть не задавив одного из постовых, его остановили, начали убеждать, что машину надо убрать, водитель отъехал метров на 15-20, в ходе разговора с водителем заметили, что водитель находится в состоянии опьянения, после чего у него отобрали ключи и вызвали ГИБДД.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является командиром подразделения антитеррора. 12.06.2022 он заступил в суточный наряд, от помощника дежурного по полку ФИО4 ему поступило сообщение, что к КПП подъехал большегрузный автомобиль, на требование освободить проезд водитель автомобиля не реагирует. Он подошел к КПП, автомобиль стоял перед шлагбаумом, он представился, спросил водителя цель приезда. Водитель ответил, что приехал «на вас посмотреть». Автомобиль был с включенным двигателем, в какой-то момент водитель попытался проехать вперед, чуть не сбил шлагбаум. Он попросил водителя предъявить документы, водитель долго их искал в салоне, но так и не нашел. Его подчиненные с помощью зеркал осмотрели транспортное средство на предмет наличия на нем взрывчатых веществ, также попросили водителя открыть прицеп. Водитель вышел из автомобиля босиком, на его вопрос, почему он босиком, водитель ответил «и так сойдет». В момент, когда водитель вышел из машины, от него исходил запах алкоголя, походка была неуверенная. В какой-то момент водитель решил все-таки отогнать свой автомобиль от КПП, начал движение задним ходом, прицеп начал «ломаться», то есть его стало заносить на припаркованные рядом легковые автомобили. Все закричали водителю, чтобы он остановился. После этого он доложил о случившемся командиру, который отдал приказ вызывать сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что является помощником дежурного по полку, 12.06.2022 в вечернее время, после ужина дежурный по КПП сообщил ему, что на КПП находится транспортное средство «фура», он подошел на КПП, увидел, что транспортное средство стоит рядом со шлагбаум, двигатель работает, фары, габариты включены, в автомобиле сидит водитель, которым впоследствии оказался Галактионов В.Н. На вопрос о цели его приезда в войсковую часть водитель ответил, что просто стоит, хочет посмотреть на них. Водителя попросили отъехать от КПП, на что водитель ответил отказом. Затем начал движение вперед и чуть не врезался в «ежи», расположенные на КПП, потом стал двигаться задним ходом, прицеп начало сносить на припаркованные автомобили. До этого водителя попросили открыть прицеп, чтобы осмотреть. Водитель вышел из автомобиля босиком, по внешнему виду водителя было понятно, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим были вызваны сотрудники ГИБДД. Дополнительно пояснил, что с того момента, как грузовой автомобиль подъехал к КПП и до момента прибытия сотрудников ГИБДД водитель находился в его поле зрения, никаких напитков не употреблял. Когда водитель искал по их требованию документы, из машины он достал пустую бутылку из-под спиртного и поставил ее на улице.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Галактионов В.Н. является его знакомым, раньше они вместе работали. 12.06.2022 Галактионов В.Н. позвонил ему, сказал, что проезжал мимо, решил заехать к нему в гости, ждет его на КПП. Он сказал Галактионову В.Н., чтобы тот оставался стоять там и ждать его. Сам он в это время находился на даче, поливал огород. Закончив поливать, он пошел на КПП, где увидел, что на КПП стоит автомобиль Галактионова, а в отношении Галактионова В.Н. составляется протокол об административном правонарушении. Галактионов В.Н. пояснил ему, что дежурный по КПП сказал, что он выпил, и вызвал ГИБДД. Галактионова В.Н. он знает около 2,5 лет, никогда не видел, чтобы тот потреблял спиртные напитки.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 19.07.2022 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Вина Галактионова В.Н в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Галактионова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По смыслу закона по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует, что основанием для проведения освидетельствования Галактионова В.Н. на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние опьянения Галактионова В.Н. объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2022, в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения, показания прибора – 1,03 мг/л. С результатами освидетельствования Галактионов В.Н. был согласен, о чем имеется его личная подпись в акте.

Утверждение Галактионова В.Н. о том, что спиртные напитки он употреблял уже после остановки транспортного средства, следовательно, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые показали, что Галактионов В.Н., пытаясь отогнать свое транспортное средство от КПП делал попытку проехать вперед, а затем двигался задним ходом, и что в результате движения грузового автомобиля задним ходом возникла опасность причинения вреда имуществу – легковым автомобилям, припаркованным рядом с КПП. Указанные свидетели подтвердили также, что с момента, когда грузовой автомобиль проехал к КПП и до момента приезда сотрудников ГИБДД водитель Галактионов В.Н. находился в их поле зрения и никаких напитков не употреблял.

Иные приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Галактионова В.Н..С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Совершенное Галактионовым В.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Галактионова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному, оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермаковой Н.В. от 19.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Галактионова Валерия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Галактионова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья М.В.Уколова