Решение по делу № 9-442/2020 от 21.08.2020

М-2522/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                                                                   г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Абашкиной Елены Сергеевны к Белоновскому Юрию Александровичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абашкина Е.С. обратилась в суд с иском к Белоновскому Ю.А. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ответчик является собственником квартиры по адресу <адрес>. Ответчик установил кондиционер, который активно использует с мая 2018 года. Поскольку кондиционер не имел надлежащего технического устройства удаления конденсата, последний капал на откос, расположенный на 6 этаже рядом с окном спальни истца, что препятствует отдыху, сну истца.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика устранить нарушение законных прав и интересов истца путем демонтажа кондиционера, расположенного по адресу <адрес>.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о необходимости при определении подсудности настоящего спора руководствоваться правилами исключительной подсудности, установленными в ст. 30 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что жилые помещения сторон расположены в <адрес> в <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление Абашкиной Е.С. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности отнесен к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абашкиной Елены Сергеевны к Белоновскому Юрию Александровичу об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Абашкиной Елене Сергеевне право на обращение с указанным иском в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                М.В. Золототрубова