Решение по делу № 1-129/2022 от 26.05.2022

                                                                          УИД47RS0001-01-2022-000610-47

                                                                      Дело № 1-129/22

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В., помощнике Никифорове Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Барановой А.А.,                 Корзуна Г.А.,

подсудимого Кошелева А.А.,

защитника – адвоката Шайко Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кошелева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу:                            <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, с средним специальным образованием, являющегося ИП «Кошелев А.А.», судимого ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ и ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 291 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге по             <адрес>, после чего свернул на <адрес>, по автомобильной дороге которой продолжал движение на указанном автомобиле, после чего не позднее 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ между домами № и № по <адрес> не справился с управлением и совершил съезд в кювет и остановил автомобиль. Далее Кошелев А.А. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего было установлено алкогольное опьянение Кошелева А.А..

Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью. От дачи показаний Кошелев А.А. отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Кошелева А.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, и показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе судебного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут они заступили на дежурство и осуществляли работу на маршруте патрулирования в <адрес>. Следуя по <адрес> на служебном автомобиле ГИБДД, внимание Свидетель №1 привлек автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль двигался по автомобильной дороге по <адрес> в сторону <адрес>. При помощи проблесковых маячков и звуковой сигнализации Свидетель №1 указал водителю автомобиля марки <данные изъяты> о необходимости остановиться. Однако водитель указанного автомобиля игнорировал его требования и продолжил движение. Сотрудники полиции продолжили преследование указанного автомобиля. Далее автомобиль марки <данные изъяты> повернул на <адрес>, где на автомобильной дороге между домами № и № водитель <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего автомобиль остановился. Время было 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 подошла к автомобилю и представилась его водителю. За управлением данного автомобиля находился мужчина, впоследствии установленный как Кошелев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В салоне данного автомобиля иных людей не было. Для дальнейшего разбирательства Кошелев А.А. был приглашен в салон служебного автомобиля ГИБДД. Свидетель №1 припарковал служебный автомобиль ГИБДД около <адрес>, где и происходило оформление и освидетельствование Кошелева А.А. При разговоре с Кошелевым А.А. по его внешним признакам было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имело место нарушение речи и неустойчивость позы. Кошелев А.А. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что оформление Кошелева А.А. происходило в позднее время суток, и в указанное время было безлюдно, оформление Кошелева А.А. происходило с применением видеорегистратора «Дозор 77». Кошелев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Свидетель №1 предложил Кошелеву А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кошелев А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Далее Кошелев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения Кошелева А.А. в количестве 0, 904 мг/л. С результатами освидетельствования Кошелев А.А. согласился. Таким образом, Кошелев А.А. нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. При проверке по базам данных информационного центра ГИБДД, было установлено, что Кошелев в 2021 году судом был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, в действиях Кошелева А.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.26-28)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев А.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7)

        Актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Pro-100 touch-k» было установлено состояние алкогольного опьянения Кошелева Александра Анатольевича в выдыхаемых парах воздуха в концентрации 0,904 промилле. (л.д. 6)

Чеком алкотектора, в котором зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Кошелева А.А.. Было установлено состояние алкогольного опьянения Кошелева А.А. Концентрация алкоголя в выдыхаемых парах воздуха Кошелева А.А. составила 0,904 промилле. (л.д.7);

Свидетельством о поверке алкотектора «Pro-100 touch-k» указано, что на момент проведения освидетельствования срок поверки не истек. (л.д.25).

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенный у <адрес>. Указан его внешний вид. (л.д.9-13)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ГИБДД оснащены носимыми нагрудными видеорегистраторами «Дозор 77». При Свидетель №3 находилась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована процедура оформления инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №2 водителя Кошелева А.А..

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у Свидетель №3 был изъят DVD-R диск с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура оформления освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №2 водителя Кошелева А.А. (л.д.35-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов инспектора Свидетель №1 и Свидетель №2, где на видеозаписи зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора водителем Кошелевым А.А.. Фиксация результатов освидетельствования, с которыми Кошелев А.А. согласился. (л.д.39-43)

Постановлением Мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому Кошелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                                                           (л.д.17-20)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она вернулась из Санкт-Петербурга. Ей позвонил Кошелев А.А. и попросил ее подойти на <адрес>, к дому № <адрес>. Рядом с Кошелевым А.А. стояли сотрудники полиции. Свидетель №4 пояснила, что от мужа исходил запах алкоголя. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей. После того, как сотрудники полиции произвели все необходимые действия с Кошелевым А.А., автомобиль был ей возвращен.

    Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, как полученными в соответствии с уголовно - процессуальным законом, в условиях, гарантирующих соблюдение прав подсудимого на защиту, допустимыми, как согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что противоречий в показаниях свидетелей по делу, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данным документам законом, и у суда сомнений не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, позволяющими суду квалифицировать действия Кошелева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Кошелев А.А. ранее судим за преступление небольшой и средней тяжести к условному наказанию, что не образует в соответствии с               п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, службой УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кошелеву А.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кошелеву А.А. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не может повлиять на исправление подсудимого, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Кошелева А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошелева А.А. исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кошелеву А.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Кошелева А.А. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить Кошелеву А.А. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий