Решение от 27.01.2021 по делу № 2-210/2021 от 27.05.2020

УИД 25RS0003-01-2020-002264-56

Дело № 2-210/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                         Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гончарук Андрея Валентиновича Трифоновой Елене Викторовне о взыскании долга по договору купли-продажи товаров в кредит

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 03.08.2014 между ним и Трифоновой Е.В. заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V20005248, согласно которому ответчик обязался оплатить стоимость товара с учетом процентов в размере 61 332,08 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 3 406,00 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь в части, а именно в размере 26 695,31 руб. С апреля 2015 года ответчик платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 35 212,77 руб., пени в размере 35 0000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 306,38 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес заказной почтой судебная корреспонденция возвращена по причине неявки адресата.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 113,177,167 ГПК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа V20005248, по которому были приобретены духовка и кухонный комбайн общей стоимостью 51 980 руб.

В соответствии с пунктом 4 Договора за продажу товара покупатель обязуется уплачивать продавцу проценты в размере 1 % в месяц от стоимости товара. Общая сумма процентов составляет 9 352,08 руб.

Как видно из графика платежей, срок возврата кредита определен до 18.02.2016 года, сумма ежемесячных платежей составила по 3 406,00 руб., последний взнос в размере 3 406,08 руб. руб.

Всего подлежало к возврату с учетом процентов 61 332,08 руб.

Согласно п. 6 договора купли-продажи, если покупатель не оплатил стоимость товара и/или проценты за кредит в установленные сроки, он обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.

Согласно п. 7 договора если сумма вносимого покупателем платежа будет недостаточна для исполнения всех его обязательств, то в соответствии со ст. 319 ГК РФ вносимая сумма полностью погашает прежде всего - неустойку, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период Трифоновой Е.В. выплачено: основной долг 19 891,71 руб., проценты 6 203,6 руб., пеня 701,59 руб.

Сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 35 236,99 руб. (61 332,08 – 19 891,71- 6 203,6). Истец просит взыскать задолженность в меньшем размере, в сумме 35 212,77 руб. Суд не усматривает оснований для входа за пределы заявленных требований.

До настоящего времени сумма долга по договору купли-продажи не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 35 212,77 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного периода времени никаких мер к её погашению. По настоящее время задолженность не погашается.

Срок возврата кредита истек 18.02.2016 года. В период с 31.10.2017 года по 22.08.2019 года действовал судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока. Истец обратился с настоящим иском в суд 27.05.2020 года. После отмены судебного приказа, ответчик также не принял никаких мер к погашению долга. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер пени до разумных размеров, с учетом длительного, более трёх лет, неисполнения принятого на себя обязательства.

Суд также учел то обстоятельство, что истец длительное время не обращался за взыскание задолженности после отмены судебного приказа. Поскольку непогашенный остаток основного долга составляет 32 088,29 руб. (51 980 – 19 891,71), а начисленная истцом неустойка в размере 35 000 руб., превышает основной долг, суд приходит к выводу о том, что она является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 10 000,00 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 35 212,77 руб. и пени в размере 10 000,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,38 руб. При снижении неустойки в связи с несоразмерностью пропорциональность к судебным расходам не применяется (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № V20005248 ░░ 03.08.2014 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 212,77 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 306,38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░