Решение по делу № 12-25/2014 от 15.05.2014

Дело № 12-25/2014

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гибадуллина Ф.К., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гибадуллина Ф.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гибадуллин Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гибадуллин Ф.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при заезде во двор дома задел переднюю часть автомашины «Лада – Ларгус», государственный номер О 450 ОР 102 рус. Он обратился в страховую компанию для получения страховки, так как машина застрахована по КАСКО. Страховые агенты сообщили, что необходимо оформить данное происшествие в отделе полиции, поэтому он обратился в дежурную часть отдела полиции и сообщил об этом случае. В этот же день подъехали сотрудники полиции с отделения ГИБДД ФИО3 и ФИО4, он им объяснил причину повреждения автомашины, что по своей неосторожности при заезде задел свою автомашину и ему нужна справка для предоставления в страховую компанию. В его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Он находился в трезвом состоянии, его машина на проезжей части не находилась, пешеходного перехода не было, гараж принадлежит ему, машину повредил по своей неосторожности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гибадуллин Ф.К. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что в его действиях нет состава административного правонарушения, он задел автомобиль об угол фундамента своего гаража. Сумма ущерба составила более 30 000 рублей, в связи с чем в страховой компании пояснили, что необходимо обратиться в ГИБДД, что он и сделал. Составили схему ДТП, провели освидетельствование. Просит также учесть, что он имеет на иждивении шестерых детей, содержит семью один.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что с апелляционной жалобой не согласен, нарушение усматривается, водитель должен соблюдать безопасный интервал между любым предметом. Несмотря на то, что автомобиль не находился на проезжей части, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Гибадуллин Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. управляя транспортным средством ЛАДА RSOYSL государственный номер № на <адрес> не обеспечил безопасный интервал, совершил касательное столкновение об фундамент гаража, в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, состояние алкогольного опьянения в отношении Габдуллина Ф.И. не установлено.

В соответствии с пунктом 9.10 правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Квалификация нарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движения по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной.

Из схемы к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия усматривается, что автомобиль ЛАДА RSOYSL государственный номер О 450 ОР 102 расположен не на проезжей части.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Гибадуллиным Ф.К. были допущены нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также не установлено движение по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней, в связи с чем судья не усматривает в действиях Гибадуллина Ф.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в виду отсутствия в действиях Гибадуллина Ф.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гибадуллина Ф.К. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:      А.С. Ярмухамедова