Решение по делу № 2-2191/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-2191/2020

УИД45RS0026-01-2020-000601-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 23 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием представителя истца Тяжельниковой Ю.В., представителя ответчика Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильникова Александра Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Вильников А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 23 февраля 2016 г. на 263 км автодороги Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова О.А., и ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак №, под управлением Шинкаревича С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, являясь пассажиром одного из транспортных средств, получил телесные повреждения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 мая 2019 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вильникова А.В. взыскано страховое возмещение. В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка. Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, после чего страховщиком выплачена неустойка в размере 139500 руб. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения, а затем с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого взыскана неустойка в размере 360500 руб. Ходатайств о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного страховой компанией не заявлено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 360 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Вильникова А.В. – Тяжельникова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что к взысканию заявлена неустойка, которая уже взыскана финансовым уполномоченным, обосновывая тем, что до настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Яковлев А.Г., действующий на основании доверенности, пояснил, что исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено и в настоящее время оспорено.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представлены письменные объяснения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 23 февраля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова О.А., и ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак №, под управлением Шинкаревича С.В., в результате которого пассажиру Вильникову А.В. причинен вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА- 219060 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

26 сентября 2018 г. Вильников А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения, как и претензия от 26 октября 2018 г.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 января 2019 г., которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вильникова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 305250 руб., штраф в размере 152625 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть 400000 руб.

Поскольку состоявшимся судебным постановлением установлено нарушение ПАО СК «Росгосстрах» права Вильникова А.В. на страховое возмещение, то на страховщике лежит обязанность по уплате неустойки.

На основании заявления Вильникова А.В. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 139500 руб., что подтверждается представленными доказательствами.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вильникова А.В. дополнительно взыскана неустойка в размере 360500 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с соответствующим заявлением, в связи с чем решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заявления страховой компании приостановлено исполнение указанного выше решения финансового уполномоченного.

Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 10 июля 2020 г. решение финансового уполномоченного изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вильникова А.В. взыскана неустойка в размере 60500 руб.

Решение суда в законную силу не вступило, по пояснениям представителя истца, планируется его обжалование.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует нарушение прав истца на взыскание неустойки, и, как следствие, основание для судебной защиты, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2020 г.

Судья В.В. Чайкин