Решение от 06.12.2023 по делу № 7У-11454/2023 [77-4942/2023] от 26.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77 – 4942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 декабря 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием:

прокурора Семенищева Н.А.,

адвоката Шакирова Д.Н.,

рассмотрела заключение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Заика А.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Мухаметьянова Ш.Ф. осужденного приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 264 ст. 264.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения адвоката Шакирова Д.Н. возражавшего против возобновления производства по делу, мнение прокурора Семенищева Н.А., просившего об возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены всех судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года

Мухаметьянов Ш.Ф., <данные изъяты>, не судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Взыскано с Мухаметьянова Ш.Ф. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 руб.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года Мухаметьянов Ш.Ф. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней.

В заключении о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств первый заместитель прокурора Республики Татарстан Заика А.М. просит возобновить производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Мухаметьянова Ш.Ф., отменить приговор, апелляционное постановление и кассационное определение в соответствии с п.2.1 ч.4 ст. 413 УПК РФ. Указывает, что Мухаметьянов Ш.Ф. приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, потерпевшим по данному преступлению являлся ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены были телесные повреждения, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Согласно свидетельству о смерти серия 1V-КБ № 706213 ФИО1 скончался 01 февраля 2023 года, в связи с чем, по мнению прокурора, данный факт влечет отмену всех судебных решений и возвращению уголовного дела прокурору.

В возражениях адвокат Шакиров Д.Н. просит заключение первого заместителя прокурора Республики Татарстан о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Мухаметьянова Ш.Ф. ввиду новых обстоятельств и возвращении уголовного дела прокурору отклонить.

Изучив доводы заключения первого заместителя прокурора Республики Татарстан о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств по документам приложенным к нему, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора", если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение.

В соответствии с п. 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ новым обстоятельством является наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 414 УПК РФ пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимости применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 г N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора", днем начала течения годичного срока в случаях, указанных в пунктах 2.1 и 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, - день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств (пункт 4 части 4 статьи 414 УПК РФ).

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мухаметьянов Ш.Ф. признан виновным в том, что он, будучи 01.06.2020 года привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 14.07.2020 года около 04 часов 45 минут, умышленно допустил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля марки «Автомобиль А» с регистрационным знаком №, припаркованного на пляже Карабашского водохранилища в пгт Карабаш Бугульминского района Республики Татарстан и управляя вышеуказанным автомобилем в тот же день около 4 часов 55 минут на 301-ом км (300 км + 700 метров) автомобильной дороги «Казань - Оренбург» на территории Бугульминского района Республики Татарстан совершил опрокидывание своего автомобиля в левый кювет дороги.

А также признан виновным в том, что 14.07.2020 года примерно в 04 часа 55 минут в нарушение требований п.2.1, 2.1.1 ПДД, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем марки «Автомобиль А» с регистрационным знаком №, с четырьмя пассажирами в салоне двигался по автомобильной дороге «Казань-Оренбург» со стороны г.Казани в направлении г.Оренбург по территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан. Мухаметьянов Ш.Ф. находясь на 301-м км. автомобильной дороги «Казань-Оренбург» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, на участке дороги с двусторонним движением по одной полосе проезжей части в каждом направлении, в утреннее время суток, в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил требования п.1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 и 10.3 ПДД двигался со скоростью не менее 140 км/час, превышающей разрешенную не более 90 км/час, не справился с управлением автомобиля, допустил занос, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал в левый кювет дороги, где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 получили телесные повреждения, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

У пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 686 от 25.09.2020 года обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, закрытый переломо-вывих 6 шейного позвонка, закрытый перелом 7 шейного позвонка с повреждением спинного мозга с развитием нижней параплегии и верхнего парапареза, травматический двустороний пневмонит, малая субдуральная гематома в правой теменной области. Данные повреждения в комплексе по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом ( предметами) (механизм: удар, сдавление) Давность образования указанных телесных повреждений не исключает возможности их образования 14.07.2020 года.

Согласно свидетельству о смерти серия 1V-КБ № 706213 ФИО1 скончался 01 февраля 2023 года.

Бугульминским городским прокурором Республики Татарстан 22 мая 2023 года в порядке ч.1,4 ст. 415 УПК РФ возбуждено производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Мухаметьянова Ш.Ф.

Расследование новых обстоятельств осуществлено отделом по РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 042 ( трупа) от 01.02.2023 года, следует, что смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием вторичного системного амилоидоза и почечной недостаточности, что подтверждается комплексом патоморфологических и гистологических признаков, выявленных при экспертизе трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены повреждения: закрытый переломо-вывих 6-го шейного позвонка, посттравматическая шейная миелопатия в форме грубого спастического тетрапареза ( закрытая тупая травма шеи от 14.07.2020 года). Данные повреждения были причинены в результате контакта (-ов) с твердым тупым предметом (-ми) ( механизм: удар, сдавление, растяжение), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и в данном случае повлекли за собой наступление смерти, то есть имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.

Таким образом, после постановления приговора возникли новые общественно опасные последствия инкриминируемого виновному деяния, являющиеся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Установленные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования и предусмотренный ч. 3 ст. 414 УПК РФ срок возобновления производства со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств не истекли.

Судебная коллегия приходит к выводу, что заключение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Заики А.М. подлежит удовлетворению, обстоятельства, полученные в ходе расследования, следует отнести к указанным в п. 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ новым обстоятельствам, поскольку на момент расследования уголовного дела и вынесения приговора они не были известны суду, в связи с чем являются основанием для возобновления производства по делу и отмены состоявшегося в отношении Мухаметьянова Ш.Ф. приговора, апелляционного постановления и определения суда кассационной инстанции и постановления суда об условно-досрочном освобождении, возвращение уголовного дела прокурору, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, в случае, если вынесенные по делу приговор, определение или постановление суда отменяются в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

В связи с отменой судебных решений и направлении дела прокурору, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Мухаметьянова Ш.Ф. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 418 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: