Решение по делу № 1-30/2024 (1-380/2023;) от 11.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого Домашева Д.А.,

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Домашева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Домашев Д.А. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участки № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 9 января 2023 года Домашев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 марта 2023 года.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения.

Домашев Д.А. водительское удостоверение сдал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле 30 мая 2023 года, в связи с чем срок окончания лишения специального права до 30 ноября 2024 года.

    Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Домашев Д.А. по состоянию на 18 сентября 2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

                   18 сентября 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут у Домашева Д.А. являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Домашев Д.А., 18 сентября 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут, сел за руль автомобиля марки «CHEVROLET СAPTIVА КLАС» государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал на нем движение в качестве водителя от <адрес>.

               18 сентября 2023 года напротив <адрес> Домашев Д.А. в момент управления им автомобилем марки «CHEVROLET СAPTIVА КLАС» государственный регистрационный знак № регион был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, который, обнаружив у Домашева Д.А. внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 01 часа 40 минут 18 сентября 2023 года отстранил Домашева Д.А. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от 18 сентября 2023 года, после чего предложил ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Домашев Д.А. отказался.

Имея основания полагать, что Домашев Д.А. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №664, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол № о направлении Домашева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 18 сентября 2023 года в 02 часа 15 минут он отказался, подтвердив свой отказ от медицинского освидетельствования подписью в указанном протоколе в присутствии понятых.

        В ходе судебного заседания подсудимый Домашев Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Князев Ю.В.

        Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Краснова Е.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

        Подсудимый Домашев Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Домашев Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Домашева Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Принимая во внимание поведение Домашева Д.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Домашев Д.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Домашев Д.А. (т. 1 л.д. 66-67) не судим (т. 1 л.д. 68-69), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 71), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 73), <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 88), по месту работы и жительства ст. УУП УМВД России по г. Туле характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 80, 81).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Домашева Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

        С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Домашева Д.А., соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении Домашеву Д.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения Домашеву Д.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому Домашеву Д.А. положений ст. 64 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия.

        При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, род его занятий.

        С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Домашеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

        В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.

        В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Домашевым Д.А. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «CHEVROLET СAPTIVА КLАС» государственный регистрационный знак № регион. Таким образом, данный автомобиль, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства. Достоверных данных о том, что в настоящее время автомобиль продан, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Домашева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Домашева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу автомобиль марки «CHEVROLET СAPTIVА КLАС» государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, VIN №, находящийся в собственности у Домашева Д.А., а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, хранящиеся у Домашева Д.А., конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 16.02.2024 г.