Решение по делу № 33-5839/2015 от 01.04.2015

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                     ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Батршиной Ю.Ю.,

судей                                Голубевой И.В.,

                                Куловой Г.Р.,

при секретаре                        Муглиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Безукладниковой Г.Г. – Г.М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

исковые требования Судовикова В.А. к Безукладниковой Г.Г. о взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Безукладниковой Г.Г. в пользу Судовикова В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по ГСМ представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

Взыскать с Безукладниковой Г.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Судовиков В.А. обратился в суд с иском к Безукладниковой Г.Г. о взыскании морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя – ... рублей, расходы по ГСМ представителя - ... рубль, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей.

В обосновании иска указал, что ... истец в порядке частного обвинения обратился к мировому судье судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса Российской Федерации Безукладникову Г.Г., которая ... около ... часов, ворвавшись в ..., на почве возникших неприязненных отношений несколько раз ударила истца по лицу и причинила телесные повреждения в виде ссадин в правой щечной области не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

... постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан Безукладникова Г.Г. признана обвиняемой в рамках уголовного дела №....

... Безукладникова Г.Г обратилась к мировому судье судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан со встречным заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, обвинив его в том, что истец, ... в ходе бытовой ссоры на почве личных неприязненных отношений зашел к ней в квартиру по адресу: ..., где тряс ее за плечи, от чего она ударилась головой о косяк, схватил за запястье ее руку и причинил телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан от ... Безукладникова Г.Г признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором истец оправдан в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ....

В порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика расходы по ГСМ представителя – ... рублей, в остальной части заявленные требования поддержал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Безукладниковой Г.Г. – Г.М.В. просил решение суда изменить, уменьшив сумму морального вреда и расходов на представителя, а также отказать во взыскании стоимости ГСМ в связи с отсутствием допустимых доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Безукладниковой Г.Г. - Г.М.В. и Н.Л.А., поддержавших жалобу, возражения Судовикова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... истец в порядке частного обвинения обратился к мировому судье судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса Российской Федерации Безукладниковой Г.Г., которая ... около ... часов, ворвавшись в ..., на почве возникших неприязненных отношений несколько раз ударила его по лицу и причинила телесные повреждения в виде ссадин в правой щечной области не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

... постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан указанное заявление принято к производству в порядке частного обвинения и Безукладникова Г.Г. признана обвиняемой в рамках уголовного дела №...

... Безукладникова Г.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан со встречным заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, обвинив его в том, что истец ... в ходе бытовой ссоры на почве личных неприязненных отношений истец зашел к ней в квартиру по адресу: ..., где тряс ее за плечи, отчего она ударилась головой о косяк, схватил за запястье ее руку и причинил телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан от ... Безукладникова Г.Г признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором истец Судовиков В.А. оправдан в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ....

Из приговора следует, что согласно заключению эксперта №... от ... у Судовикова В.А. обнаружены телесные повреждения, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения причинены тупыми предметами либо при контакте о таковые, не исключаются в сроки конкретно указанные в постановлении о назначении экспертизы, то есть ....

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с присужденным размером компенсации морального вреда в размере ... рублей, находя его справедливым и соразмерным степени допущенного в отношении истца нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Судом первой инстанции также взысканы судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя – ... рублей, услуги нотариуса- ... рублей, расходы по ГСМ представителя – ... рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что горюче-смазочные материалы в сумме ... рублей приобретались представителем истца именно в связи с необходимостью его участия в судебном процессе.

Таким образом, утверждение суда первой инстанции, что истцом подтверждены указанные расходы, не нашло своего подтверждения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на ГСМ в размере ... рублей с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в обозначенной части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... отменить в части взыскания с Безукладниковой Г.Г. в пользу Судовикова В.А. расходов по ГСМ.

В отмененной части принять новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Судовикова В.А. к Безукладниковой Г.Г. о взыскании расходов на горюче-смазочные материалы в размере ... рублей отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                 Ю.А. Батршина

Судьи                             И.В. Голубева

                                 Г.Р. Кулова

Справка: судья ФИО9