Решение по делу № 2-549/2020 от 15.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2№/2020

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – Клименко Натальи Анатольевны,

представитель третьего лица Департамента образования и науки города Севастополя – Ушаковой Марии Викторовны, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Клименко Н.А. к Лукьянову С.А., Лукьяновой Н.Р., Лукьянову Р.С., Лукьянову А.С., третье лицо - Департамент образования и науки города Севастополь о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд с учетом уточнения исковых требований признать Лукьянова С.А., Лукьянову Н.Р., Лукьянова ФИО23, Лукьянова А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Росреестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако членами семьи не являются. Ответчики в указанной квартире не проживают, никаких соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчики не несут бремя содержания по оплате жилого помещения. Указанное обстоятельство нарушает права истца, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, просила удовлетворить.

Представителем третьего лица Департамента образования и науки города Севастополя установлено, что в ходе обследования жилища установлено, что квартира находится в стадии ремонта, несовершеннолетние дети в казанном жилом помещении не проживают и следов проживания детей в указанной квартире не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин. Таким образом, ответчики самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия истца рассмотрено дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено договором купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по адресу: <адрес> зарегистрированы Клименко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клименко В.Д.,ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клименко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянов Р.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке № Лукьянов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным на территории г. Севастополь не значится.

Согласно адресной справке № Лукьянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г<адрес>

Согласно адресной справке № Лукьянова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке № Лукьянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным на территории г. Севастополь не значится.

Согласно адресной справке № Лукьянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным на территории г. Севастополь не значится.

Заявлением Тарасовой Н.П. являющейся соседкой истца, проживающей по адресу: <адрес> установлено, что в квартире истца проживает она и двое ее сыновей, но кто зарегистрирован в квартире кроме нее ей не известно. Старший сын истца – военнослужащий, в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл из длительной командировки, младший сын – около полугода проживает отдельно. Кроме истца и ее сыновей в квартире никто не проживает №

Заявлением Кособродовой Е.Г. являющейся соседкой истца, установлено, что в квартире истца проживает она и ее двое сыновей. Младший сын в течение последних шести месяцев проживает отдельно, старший работает военнослужащим. Кроме того, заявитель имеет пожилого родственника в деревне и подолгу проживает там. Кроме истца в квартире никто не проживает №

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи Клименко Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире расположенной по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в квартире созданы условия для проживания. Собственником частично сделан ремонт. В комнатах отсутствуют детские вещи, нет школьных принадлежностей. В квартире жилое состояние, чисто, без посторонних запахов, есть необходимая бытовая техника и мебель. Специалистами не установлено признаков проживания семьи с детьми.

В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Регистрация ответчиков ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу, ограничивает право владения пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не проживание ответчиков в квартире не носит вынужденного характера, сведений и надлежащих доказательств о наличии у ответчиков каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, кроме того, актом обследования жилищно-бытовых условий установлено, что ответчики не проживают по указанному адресу, в связи с чем исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лукьянова С.А., Лукьяновой Н.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать Лукьянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянову Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукьянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Взыскать солидарно с Лукьянова С.А., Лукьяновой Н.Р. в пользу Клименко Н.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>