Решение по делу № 2-1910/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1910/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016года                         г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи        Тагиной Е.И.

при секретаре                Фирсовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Старых А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Старых А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата) в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Аурис, государственный номер №, под управлением ЛЮВ, принадлежащий на праве собственности Старых А.В. и автомобилем Мерседес Бенц, государственный номер № под управлением СДВ, принадлежащий на праве собственности КАИ ДТП произошло по вине СДВ Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Страховая Бизнес Группа», истицы в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 17.12.2015г. Страховое возмещение не было произведено. Согласно экспертного заключения № от 29.12.2015г. ИП МАН стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, за составление заключения было оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в сумме <данные изъяты>, штраф, моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Старых А.В., представитель истца Старых А.В. – Ситникова Е.В. дважды 23.03.2016г., 06.04.2016г. не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Причина неявки истца, представителя истца в суд суду не известна и суд считает их неуважительными. Рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Терехов С.К. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица ЛЮВ, СДВ, КАИ, представитель третьего лица ЗАО «Страховая Бизнес Группа» также не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Старых А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.222 ч. 1 п.7, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░