Решение от 17.09.2020 по делу № 33-2947/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-385/2020 (№ 33-2947/2020) Судья Полестерова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Гудковой М.В.,

судей Кондратьевой А.В., Рязанцева В.О.

при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

17 сентября 2020 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционным жалобам ФИО1, Цветковой А.В.

на решение Калининского районного суда Тверской области

от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Медведевой Я.Э. и третьего лица Смирнова Д.Л., заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к ФИО1 об обращение взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и нежилое здание, хозяйственную постройку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>».

Судебная коллегия

установила:

Медведева Я.Э. обратилась в суд с иском к Цветкову А.Б. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указала, что решением Московского районного суда г. Твери от 18 марта 2019 года по делу № 2-920/2019 заявленные исковые требования Медведевой Я.Э. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Цветкова А.Б. в пользу Медведевой Я.Э. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (задолженность по договорам займа, проценты за пользование займами).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда 04 июня 2019 года решение Московского районного суда города Твери от 18 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цветкова А.Б. - без удовлетворения.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении Цветкова А.Б.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника.

В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг, - земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный участок расположен по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

На указанном земельном участке по адресу; <адрес>, расположен объект недвижимости - нежилое здание, хозяйственная постройка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость хозяйственная постройки составляет <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Цветкову А.Б. на праве собственности:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

-нежилое здание, хозяйственную постройку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Тверская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», Цветкова А.В., в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Смирнов Д.Л.

В судебное заседание истец Медевдева Я.Э. полностью поддержала исковое требования и пояснила, что ответчик денежные средства не возвращает, добровольно исполнять решение не собирается, на неоднократные обращения по поводу выплаты долга, отвечает отказом.

Ответчик Цветков А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Ранее Цветков А.Б. представил отзыв на иск, в котором указал, что частично согласен с исковыми требованиями, но просит учесть, что реализация истребуемого имущества возможна только с учетом интересов его супруги.

Третье лицо Смирнов Д.Л., обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в которых указал, что в производстве Никулинского районного суда города Москвы находилось дело № 2-3958/2019 по иску Смирнова Д.Л. к ФИО1 и <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> копеек (после увеличения исковых требований - <данные изъяты> руб.) по договору подряда.

Определением Никулинского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайства Никулинского районного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РО УФССП России по Тверской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого в целях обеспечения иска взыскателя по делу № был наложен арест, в том числе на денежные средства и имущество, принадлежащее должнику на праве собственности в пределах цены иска <данные изъяты> копеек, в том числе -на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2020 года по делу № 2-3958/2019 исковые требования взыскателя, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворены частично, с должника в пользу взыскателя судом взыскано <данные изъяты>.

На основании решения Смирнову Д.Л. взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Московского РО УФССП России по Тверской области Л.А. Кудряшовой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом взыскателю 03 марта 2020 года стало известно о том, что Медведевой Я Э. подано заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на который в целях обеспечения прав взыскателя был наложен арест.

Поскольку именно требования взыскателя к должнику, установленные вступившим в законную силу решением суда и неисполненные должником в добровольном порядке, обеспечены арестом спорного земельного участка, именно взыскатель, а не истец обладает правом на удовлетворение своих требований из имущества должника, на которое истец, без учета прав и законных интересов взыскателя и исключительно в собственных интересах, просит суд обратить взыскание.

Кроме того, поскольку обеспечительные меры в отношении имущества должника, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не отменены в предусмотренном законом порядке (статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обращение взыскания на иное имущество в интересах истца является невозможным.

В связи с данными обстоятельствами, Смирнов Д.Л. заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, в частности - взыскатели.

Поскольку именно Смирнов Д.Л. является взыскателем, в интересах которого были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего должнику имущества, в частности земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

В связи с вышеизложенным, с учетом того, что взыскатель вправе предъявлять требования об обращении взыскания на любое недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, и именно право взыскателя обеспечено арестом спорного земельного участка, Смирнов Д.Л. просит суд отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и обратить взыскание на спорный земельный участок в свою пользу в пределах суммы требований к должнику, равной <данные изъяты> копеек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Тверской области Кудряшова Л.А., Цветкова А.В., ООО «Тверская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ранее ООО «Тверская генерация» представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В идентичных апелляционных жалобах Цветков А.Б., Цветкова А.В. просят решение Калининского районного суда города Твери от 17 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование требований жалоб Цветков А.Б., Цветкова А.В. указывают на то, что удовлетворяя требования об обращении взыскания на имущество Цветкова А.Б., а именно: земельный участок и нежилое строение в <адрес>, с кадастровыми номерами № суд нарушил права третьего лица Цветковой А.В.

Указав, что в рамках настоящего спора Цветкова А.В. с иском о выделе доли в общем имуществе супругов не обращалась, суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Цветковым А.Б. и Цветковой А.В. расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ дело о разделе совместно нажитого имущества, находится в производстве Калининского районного суда Тверской области.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания об обращении взыскания на имущество, принадлежащее в том числе Цветковой А.В.

Согласно решению Московского районного суда города Твери от 18 марта 2019 года по делу №2-290/2019, которым взыскана задолженность в пользу Медведевой Я.Э.. договоры займа заключались между Цветковым Л.Б. и Медведевой Я.Э. в рамках предпринимательской деятельности, вытекающей из работы фирмы Цветкова А.Б., ввиду отсутствия возможности совершения фирмой банковских операций по расчётам с контрагентами в безналичном порядке с расчётного счёта юридического лица.

Согласно решению Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года задолженность Цветкова Л.Б. перед Смирновым Д.Л. возникла из договора подряда между <данные изъяты> и Смирновым Д.Л., и взыскана солидарно с <данные изъяты> и Цветкова А.Б. как руководителя и поручителя <данные изъяты>

Таким образом, взысканные судами денежные средства, полученные Цветковым А.Б. по обязательствам, были использованы исключительно для целей предпринимательской деятельности юридического лица и никак не связаны с нуждами семьи, что исключает возможность обращения взыскания на совместное имущество супругов в независимости от периода возникновения указанных обязательств.

Суд данных обстоятельств не учел, сделал ошибочный вывод о том, что денежные займы расходовались на нужны семьи должника.

Кроме того, при вынесении обжалуемого решения судом не учтено, что арест на указанное имущество был наложен как в рамках дела Смирнова Д.Л., так и в рамках дела №2-1094/2020 о разделе совместно нажитого имущества между Цветковым А.Б. и Цветковой А.В., ввиду чего удовлетворением требований Медведевой Я.Э. и Смирнова Д.Л. нарушаются интересы иных кредиторов, в том числе в рамках исполнительного производства.

Смирнов Д.Л. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, решение суда оставить без изменения.

Истец Медведева Я.Э. в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что податели апелляционной жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции допустили злоупотребление правом.

Иные лица, участвующие в деле, Смирнов Д.Л., Цветков А.Б., Цветкова А.В., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Тверской области Кудряшова Л.А., ООО «Тверская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

Изучив дело, заслушав объяснения истца Медведевой Я.Э., исследовав документы, поступившие в суд апелляционной инстанции о нахождении в Калининском районном суде Тверской области дела по спору Цветковых А.Б. и А.В. о разделе имущества, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Московского районного суда города Твери от 18 марта 2019 года с Цветкова А.Б. в ползу Медведевой Я.Э. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в суме <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копейки; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 июня 2019 года решение Московского районного суда года Твери от 18 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цветкова А.Б. – без удовлетворения.

На основании решения суда Московским районным судом города Твери выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен Медведевой Я.Э. к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> копейки, в пользу взыскателя Медведевой Я.Э., должник Цветков А.Б.

Решение суда о взыскании в пользу взыскателя денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года с <данные изъяты> Цветкова А.Б. солидарно в пользу Смирнова Д.Л. взыскана сумма аванса <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 19 февраля 2020 года.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП города Твери УФССП по Тверской области в отношении Цветкова А.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №, в котором помимо Медведевой Я.Э. и Смирнова Д.Л., взыскателями являются <данные изъяты>.

Требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЕН от ДД.ММ.ГГГГ Цветкову А.Б. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов с кадастровым номером № обшей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение: <адрес>, с расположенной на нем хозпостройкой, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов города Твери УФССП по Тверской области наложен арест на спорный земельный участок.

Согласно решению Московского районного суда города Твери от 18 марта 2019 года задолженность у Цветкова А.Б. перед Медведевой Я.З. возникла по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года задолженность Цветкова А.Б. перед Смирновым Д.Л. возникал по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он является поручителем <данные изъяты>

Ссылаясь на неисполнение требований исполнительных документов должником, на недостаточность у него средств для погашения задолженности пред Медведевой Я.Э., Медведава Я.Э. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество Цветкова А.Б. - на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и нежилое здание, хозяйственную постройку с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Смирнов Д.Л., вступив в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и также просил обратить взыскание на указанное имущество Цветкова А.Б.

Разрешая по существу требования Медведевой Я.Э., Смирнова Д.Л., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обращении взыскания на имущество должника.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок, судебная коллегия не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущество другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В абзаце втором указанной статьи установлено, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения решений суда, Медведева Я.Э. и Смирнов Д.Л. обратились в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество должника – указанный земельный участок.

Как установлено судом, у должника Цветкова А.Б. не имеется достаточных денежных средств, за счет которых может быть осуществлено исполнение требований исполнительных документов, в связи с чем взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее Цветкову А.Б. на праве собственности.

Закон не исключает возможность обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебная коллегия полагает, что основания для обращения взыскания на земельный участок по обязательствам Цветкова А.Б. имелись.

Ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств того, что решения судов о взыскании с него денежных средств в пользу Медведевой Я.Э. Смирнова Д.Л. исполнены или, что постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнению решений суда в пользу указанных взыскателей отменены или исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных документов прекращены.

Сведений о том, что исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов, не имеется.

Не представлено ответчиком также и доказательство невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Доводы жалоб о том, что земельный участок, на который обращено взыскание, приобретен Цветковым А.Б. в период брака с Цветковой А.В. и принятое решение суда нарушает имущественные права Цветковой А.В., на материалах дела не основаны и не могут повлечь отмену решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из содержания указанных норм права следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга.

Как следует из материалов дела Цветков А.Б. и Цветкова В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и нежилое здание, хозяйственную постройку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> возникло у Цветкова А.Б. на основании договора купли-продажи земельного участка с хозяйственной постройкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, не дают оснований для вывода о том, что постановленным судом решением нарушены права Цветковой А.В. на спорное имущество, в связи с чем решение суда должно быть отменено.

Из имеющихся в деле документов следует, что право собственности на земельный участок и нежилое строение на нем зарегистрировано за Цветковым А.Б.

Цветкова А.В. была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о предъявленном к Цветкову А.В. иске об обращении взыскания на имущество знала, однако о правах на данное имущество не заявила. При этом как, следует из имеющихся в деле документов, в период брака Цветковых А.Б. и Цветковой А.В., на имя Цветковой А.В. на основании договора купли продажи от ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 35░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░