Решение по делу № 2-9551/2023 от 15.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4 С.А., ФИО4 А.А., ФИО2 к ФИО3 о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 Л.С., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4 С.А., ФИО4 А.А. и ФИО4 А.В. обратились в суд с уточненным иском к ФИО4 С.А. о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими права пользования жилым помещением.

В обосновании иска указывают, что ФИО4 Л.С. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 А.А., в браке рождены двое несовершеннолетних детей: ФИО4 С.АДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 А.А. умер. Умерший отец несовершеннолетних детей был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной собственностью и выделялась на семью в составе: ФИО4 Н.Е. – мать (снята с регистрационного учета); ФИО4 А.В. – отец; ФИО4 А.А. –сын (умерший); ФИО4 С.А. – сын. Ранее общая дочь истца ФИО4 С.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Но была вынуждена сняться с регистрационного учета, так как ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО4 Л.С. стала многодетной матерью и для получения субсидий необходима регистрация матери и детей по одному адресу. После рождения совместных детей, истцом ФИО4 Л.С. и умершим мужем, неоднократно предпринимались попытки регистрации всех троих несовершеннолетних детей и их матери по месту регистрации умершего ФИО4 А.А. Однако, осуществить регистрацию не представилось возможным из-за отсутствия согласия ответчика ФИО4 С.А. зарегистрировать истца ФИО4 Л.С. и ее дочь от первого брака несовершеннолетнюю Левину Я.ДДД.ММ.ГГГГ совместные дети ФИО4 С.А. и ФИО4 А.А. зарегистрированы в данной квартире по месту пребывания. Умерший ФИО4 А.А. имел право на вышеуказанную квартиру и выразил намерение передать свои права своим детям и жене, также, как и ответчик ФИО4 С.А. наделил свою дочь правом на проживание в общей квартире. Истец ФИО4 Л.С. и ее несовершеннолетние дети являются членами семьи нанимателя, были вселены в данную квартиру с согласия всех зарегистрированных лиц, ведет общее хозяйство с нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) квартиры длительное время. Совместно проживали в данной квартире с истцом ФИО4 А.В. и умершим мужем ФИО4 А.А. и до, и после его смерти, еще длительное время. Истец ФИО4 Л.С. и ее умерший муж начали делать ремонт, но после смерти мужа у истца ФИО4 Л.С. не оказалось финансовой возможности произвести доделать ремонт для возможности проживать в данной квартире с несовершеннолетними детьми. В настоящее время истцы проживают совместно и ведут общее хозяйство. Истец ФИО4 А.В. оплачивает коммунальные платежи в квартире и несет бремя ее содержания. Дом, в котором в настоящее время зарегистрирована истец ФИО4 Л.С. и ее несовершеннолетние дети, согласно Технического паспорта по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в ветхом состоянии с 70% износа и не пригоден для проживания. Ответчик ФИО4 С.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО4 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ не проживают в данной квартире, не имеют личных вещей.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО4 Л.С., ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГр., членами семьи нанимателя ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ а также приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с регистрацией по данному адресу.

В судебное заседание истцы, их представители явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО4 С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представленные письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, определивший рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

В квартире, в настоящее время, постоянно зарегистрированы: ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ (истец); ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ. (ответчик), его несовершеннолетняя дочь – ФИО4 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ

А также несовершеннолетние ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ временно с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (абзацы 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В пунктах 25 и 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные требования.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вселения истца ФИО4 Л.С. с несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии волеизъявления нанимателя на вселение в качестве члена семьи. Также по делу не установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении порядка вселения истца в качестве члена семьи, такие как согласие наймодателя на вселение истца, включение ФИО4 Л.С. с детьми в договор социального найма. Не установлены факты ведения истцом и нанимателем совместного хозяйства. При этом суд, учитывает то обстоятельство, что несовершеннолетние ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире временно с ДД.ММ.ГГГГ

Проживание в жилом помещении истцов не влечет за собой юридических последствий в виде возникновения у истца равного с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств признания ФИО4 Л.СДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 С.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ членами семьи нанимателя ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ а также приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с регистрацией по данному адресу.

Умерший ФИО4 А.А., при жизни не воспользовался своим правом зарегистрировать своих несовершеннолетних детей по своему месту жительства постоянно, а также включения их в договор социального найма в качестве членов своей семьи.

Фактическое проживание заявителей в спорном жилом помещении, несение бремени его содержания, не свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма.

На основании изложенного, иска ФИО4 Л.С., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4 С.А., ФИО4 А.А., ФИО4 А.В. к ФИО4 С.А. о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4 С.А., ФИО4 А.А., ФИО2 к ФИО3 о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими права пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                        Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.

Федеральный судья                                                             Н.Б. Гришакова