Решение по делу № 2-1121/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                  г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2019 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к Литину ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к Литину ФИО5 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, указав, что на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. общежитие, расположенное по адресу: г.<адрес> было передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации и содержанию общежитий г.о.Самара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере 19 803 рубля 72 копейки, в том числе по электроснабжению в размере 8543 рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ. были предприняты попытки обеспечить доступ в жилое помещение должника с целью приостановления предоставления коммунальной услуги. Ответчик отказался предоставлять доступ в жилое помещение.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к Литину ФИО6 об обязании предоставить доступ в жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░