Решение от 10.01.2018 по делу № 2-509/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-509/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Первомайская Управляющая Компания-2» об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ

ООО «Первомайская управляющая компания-2» обратилось в суд с иском к Алиевой Е.Ф., Алиеву Н.С., Корнеевой И.С., Герасимовой Н.Н., Бакановой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

10.01.2018г. в суд поступило заявление от представителя ООО «Первомайская управляющая компания-2» об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке оплатили задолженность в размере 103607,02 руб.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежных поручений №753 от 21.11.2017г. и №515 от 19.09.2017г. ООО «Первомайская управляющая компания -2» произвело оплату госпошлины в размере 3272,14 рублей.

Поскольку производство по исковому заявлению ООО «Первомайская управляющая компания-2» к Алиевой Е.Ф., Алиеву Н.С., Корнеевой И.С., Герасимовой Н.Н., Бакановой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома прекращено, суд полагает заявленное требование о возврате госпошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 272 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N753 ░░ 21.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 515 ░░ 19.09.2017░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░