Решение по делу № 12-168/2020 от 20.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000773-24

Дело № 12-168/2020

РЕШЕНИЕ

    Резолютивная часть вынесена 26.03.2020.

27 марта 2020    года                                                     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20.02.2020, вынесенное в отношении Соловьева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20.02.2020 Соловьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Соловьев Е.А. просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и прекратить производство по делу.

Соловьев Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Дмитриев Л.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - Правила дорожного движения, Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения Соловьева Е.А. административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ послужил тот факт, что он 12.02.2020 в 17 час. 46 мин. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Дмитриева Л.В.

С таким решением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, Соловьёвым Е.А. последовательно отрицался.

В своих объяснениях Соловьёв Е.А. указывал на то что, он двигался по левой полосе движения, когда следовавшее по правой полосе движения транспортное средство <адрес>, под управлением Дмитриева Л.В. начало опережать его автомобиль и совершило столкновение с его автомобилем.

При этом Дмитриев Л.В. в своих объяснениях указывал на то, что он двигался по крайней правой полосе движения, когда слева его стал обгонять автомобиль <данные изъяты>.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на левой полосе движения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( часть 2).

Имеющиеся противоречия в версиях участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах происшествия должностным лицом при рассмотрении дела не устранены. В постановлении не отражены доказательства, положенные в основу выводов должностного лица о виновности Соловьёва Е.А. в совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20.02.2020 должным образом не мотивировано, в нем отсутствует надлежащая оценка исследованным доказательствам.

Доводам Соловьёва Е.А. о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения должностным лицом оценка не дана.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20.02.2020, вынесенные в отношении Соловьева Е.А., подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

           Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20.02.2020, вынесенное в отношении Соловьева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

     Судья                                                            Г. Н. Альгешкина