Решение по делу № 8Г-8148/2020 [88-13913/2020] от 30.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13913/2020, 2-4153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 2 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,

судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кострикова Романа Олеговича к Кузьменко Татьяне Петровне о взыскании платы (вознаграждения) за перевод долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества «Трест «Жилстрой – 2»,

по кассационной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 января 2020 г.,

    заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила:

иск обоснован невыплатой ответчиком истцу вознаграждения по соглашению о переводе долга, согласно которому истец в качестве нового должника принял на себя обязательства по внесению за ответчика кредитору арендной платы за нежилое помещение.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены – взыскано 662271 рублей платы за перевод долга.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 61, 67 ГПК РФ, установив заключение кредитором ЗАО «Трест «Жилстрой – 2», новым кредитором Костриковым Р.О. и должником Кузьменко Т.П. соглашения о переводе долга, отказ последней от оплаты вознаграждения за принятие долга, руководствуясь ст. 314, 322, 391, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., пришли к выводам о том, что прежний должник выбыла из обязательства по внесению арендной платы, свою обязанность по оплате вознаграждения за принятие истцом ее долга, не обусловленного внесением арендной платы новым должником, не исполнила, а потому оно подлежит взысканию.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаключенности соглашения о переводе долга, обусловленности вознаграждения по данному соглашению исполнением обязательств по внесению арендной платы противоречат вступившим в законную силу решениям суда об отказе в признании соглашения о переводе долга незаключенным, о взыскании арендной платы с Кострикова Р.О., буквальному толкованию соглашения о переводе долга.

Ссылка заявителя на погашение ею обязанности по оплате вознаграждения передачей Кострикову Р.О. мебели и оборудования в арендуемом помещении направлена на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств, установлению иных обстоятельств дела кассационный суд общей юрисдикции не наделен (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Соответственно такие доводы не могут быть основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Позиция кассатора о прекращении производства по делу, спор по которому возник из осуществления его сторонами предпринимательской деятельности, ввиду подсудности его арбитражному суду противоречит ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, такие споры рассматривают арбитражные суды в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Такого случая федеральными законами не предусмотрено.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23 января 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузьменко Т.П. без удовлетворения.

    Председательствующий                    Т.Ю. Чунькова

    Судьи                                А.О. Нестеренко

                                                                                               Е.В. Черемисин